Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Библиотека - полезная информация

июль
01
2014

Для решения спора о недействительности договора дарения суд должен установить наличие или отсутствие ошибки - неправильного восприятия дарителем фактических обстоятельств сделки

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 18 июня 2014 гда было рассмотрено дело 6-69цс14 по иску о признании договоров дарения недействительными вследствие ошибки относительно правовой природе сделки.

При пересмотре дела ВСУ была высказана правовая позиция: отсутствие у лица при заключении договора дарения волеизъявления на безвозмездную передачу имущества в собственность одаряемого и передача его при условии совершения в пользу дарителя любого действия имущественного или неимущественного характера, вопреки требованиям ст. 717 ГК, является основанием для признания договора дарения недействительным на основании ч. 3 ст. 203 и ст. 229 ГК.

В этом деле кассационный суд, отказывая в открытии производства, не обратил внимания на то, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 229 ГК решение апелляционного суда не содержит убедительных выводов о наличии или отсутствии ошибки - неправильного восприятия истицей фактических обстоятельств сделки, что повлияло на ее волеизъявления и оставил без внимания выводы суда первой инстанции, основанные на установленном факте отсутствия волеизъявления при заключении нею договора о безвозмездной передаче в собственность ответчика дома, который является ее единственным жильем, и двух земельных участков. Истица по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе и материальной помощи, согласилась на передачу недвижимого имущества в собственность ответчика только при условии пожизненного содержания и, заключая спорные договоры, ошибалась относительно правовой природы сделки, прав и обязанностей, которые возникнут после его заключения между ней и ответчиком.

Полезная информация