Обнародовано постановление Суда от 7 октября 2015 года

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 7 октября 2015 года рассмотрел дело № 6-263цс15 по иску «ПриватБанка» к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении Суд сформулировал следующую правовую позицию. По содержанию части четвертой статьи 559ГК поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Условия договора поручительства о его действии до полного исполнения обязательств по кредитному договору не свидетельствуют о том, что этим договором установлен срок прекращения поручительства в понимании статьи 251 ГК, поэтому в таком случае подлежат применению нормы части четвертой статьи 559 настоящего Кодекса о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

Анализ части четвертой статьи 559 ГК дает основания для вывода, что срок действия поручительства (любой из указанных в этой норме) не является сроком защиты нарушенного права (сроком исковой давности), а является сроком существования субъективного права кредитора и субъективной обязанности поручителя, по истечении которого они прекращаются.

Если договор поручительства прекратился (в том числе и на основании непредъявление кредитором соответствующего требования к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства), то институт исковой давности применен быть не может, потому что все права и обязанности сторон по этому договору следует считать прекращенными.

Эта правовая позиция была высказана в постановлении по делу № 6-78цс12.