Если применяя ненадлежащие положения СК вместо положений КоБС суды верно решили дело по существу, а по результатам рассмотрения дела с применением КоБС результат по сути не изменится, решение остается в силе

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 4 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-1662цс15 о разделе общего имущества супругов.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция. Согласно части первой статьи 58 Конституции законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Согласно части первой Заключительных положений СК этот Кодекс вступил в силу с 1 января 2004 года.

Спорное имущество было приобретено супругами до 2004 года, то есть до вступления в силу СК, а поэтому при решении дела судам необходимо было применять положения КоБС, который был действующим на момент возникновения спорных правоотношений.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, по условиям статьи 24 КоБС является собственностью каждого из них (раздельным имуществом). Согласно статье 28 КоБС в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, их доли равны. Аналогичное положение закона закреплено и в статье 70 СК, которым суды руководствовались при решении данного дела.

Учитывая вышесказанное и установленные судами предыдущих инстанций фактические обстоятельства, хотя и при применении ненадлежащих положений СК вместо положений КоБС, суды верно решили дело по существу, а с учетом того, что по результатам рассмотрения данного дела с применением КоБС результат по сути не изменится, в удовлетворении заявления о пересмотре было отказано.