Если должник докажет, что не выполнил денежное обязательство из-за просрочки кредитора, он освобождается от ответственности, предусмотренной статьей 625 ГК

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 6 апреля 2016 года рассмотрел дело № 6-2387цс15 по иску к «ПриватБанку» о признании неправомерными действий по начислению процентов, штрафных санкций и других платежей по кредитно-залоговому договору. Истец в 2008 году заключил с банком договор, получив кредит для приобретения автомобиля. В 2009 году (10 ноября) для погашения задолженности он передал автомобиль банку по акту приема-передачи для дальнейшей реализации и направления вырученных средств на погашение задолженности по кредитному договору. Банк никаких действий для реализации автомобиля не совершил, кроме того потерял технический паспорт, в результате чего имущество не было реализовано. Иск был удовлетворен частично - действия банка по начислению с 24 ноября 2009 года процентов по кредитно-залоговому договору признаны неправомерными. ВСУ оставил решение в силе.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

По содержанию части четвертой статьи 613 ГК должник по денежному обязательству не платит проценты за время просрочки кредитора, то есть в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, установленных договором, актами гражданского законодательства или вытекающих из сути обязательства или обычаев делового оборота, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть первая этой статьи).

Если должник докажет, что не выполнил денежное обязательство из-за просрочки кредитора, он освобождается от ответственности, предусмотренной статьей 625 ГК, поскольку нарушение денежного обязательства в виде его просрочки должником не наступило и в таком случае считается, что исполнение обязательства отсрочено на время просрочки кредитора (часть вторая статьи 613 настоящего Кодекса).