Почнемо з судової системи:

1. Останній етап здачі іспитів у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, коли комісія 10 днів оцінює знання кандидата, не що інше, як умисно створена можливість для відбору «своїх». Рекомендація: оцінювати кандидата одразу, в присутності комісії, без будь-яких відстрочок.
2. Вища рада юстиції України – надбання ківаловсько-медведчуківської епохи, створена для організації т.з. «державного» контролю діяльності суддів. До цих пір залишається не зрозумілим обґрунтування витрат на цей орган, суспільно-економічний ефект діяльності ВРЮ й у чому полягають результати роботи та користь для держави. Рекомендації: ліквідувати за недоцільністю, як корупційну складову судової системи; дисциплінарну функцію покласти на Вищу кваліфікаційну комісію суддів України (ВККСУ); до того ж, при ВККСУ створити «суд на суддями», члени якого будуть обиратися З’їздом суддів України строком на один рік без права обрання на два строки підряд.
3. Адміністративні посади в судовій системі – це окремий розділ історії судової корупції. Перші пір року новообраний, наприклад, голова суду, адаптується, придивляється, тільки починає розуміти свої можливості. Наступні пір року відбувається напрацювання зв’язків. А за рік вчорашній суддя здатен успішно перетворитися на божка. За два-три роки, судді, що займають адміністративні посади, не тільки втрачають професійну кваліфікацію, а усі свої зусилля направляють тільки на те, щоб залишитися на посаді. Рекомендації: обирати суддів на адміністративні посади строком не більше ніж на 1 рік. Повторно на 2 роки. Але без права об обиратися два рази підряд. Встановити суддям 85% від європейського рівня з/п. Зняти усі пільги, але надати можливість залучення дешевих кредитів (7-8% річних у грн.).

Правоохоронна система:

1. Прокуратура, вище якої, як кажуть прокурори, тільки Бог вже давно не здатна захищати ні інтереси держави, ні громадян. Органи прокуратури являються складовою ланкою каральної системи держави – статистика, звичаї, принципи, вплив на досудове слідство та суди – це ті чильники, які заважають побудувати дійсно правову систему. Рекомендації: реформувати прокуратуру в орган підтримання держ обвинувачення та здійснення процесуального нагляду; при цьому, досвід роботи в органах досудового слідства є обов’язковим.
2. Незалежність та об’єктивність досудового слідства вже давно перетворилися на міф. З 90-х років минулого століття в незалежній Україні ведуться розмови про створення Національного бюро розслідувань. Вважаємо відокремлення слідчих в окремий орган одним з пріоритетних напрямків реформи правоохоронної системи.
3. Формування кадрового резерву. Судді-прокурори-адвокати - рівні та взаємозамінні юридичні професії. Найвищий професійний рівень - це судді. Вважаємо за необхідне:
1. проведення реформи юридичної освіти (по аналогії з медичною) з метою послідуючої взаємозаміни та рівності судді / прокурора / адвоката;
2. загальний курс навчання 4-5 років + 1-2 роки спеціалізація + 1 рік практики;
3. результатом навчання стає не диплом, який підтверджує те, що особа прослухала курсу певних дисциплін, а ліцензія юриста, яку випускник отримує після проходження практики; юридична ліценція являється обов’язковою для юристів, адвокатів, слідчих, прокурорів, суддів тощо.
4. Адвокат – це особа, що отримала ліцензію юриста, має безперервний стаж не менше трьох років в галузі кримінального та адміністративного судочинства. Відмінність адвоката від юриста – це спеціалізація на кримінальному та адміністративному праві.

Загальна практика:

1. Введення персональної відповідальності слідчих, прокурорів, суддів за порушення прав учасників проваджень. Жодних компенсацій з бюджету країни! 
2. Реорганізація Державної судової адміністрації України в Департамент забезпечення судів Мінюсту.
3. Посилення покарання за порушення присяги - позбавлення волі на строк до 25 років, позбавлення спеціальної пенсії, усіх рангів, нагород тощо.