В информационном письме от 21.11.2011 г. ВХСУ обратил внимание судов на практику применения статьи 112 ХПК в вопросах определения подведомственности дел по спорам об обязании предприятий БТИ осуществить регистрацию права собственности или отменить ее. Ссылаясь на постановление ВСУ от 27.11.2007 г. №45/24пн, Суд напомнил, что такие дела не связаны с защитой прав, свобод и интересов в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, что исключает их рассмотрение в порядке административного судопроизводства.

В информационном письме от 21.11.2011 г. ВХСУ обратил внимание судов на практику применения статьи 112 ХПК в вопросах определения подведомственности дел по спорам об обязании предприятий БТИ осуществить регистрацию права собственности или отменить ее. Ссылаясь на постановление ВСУ от 27.11.2007 г. №45/24пн, Суд напомнил, что такие дела не связаны с защитой прав, свобод и интересов в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, что исключает их рассмотрение в порядке административного судопроизводства. При этом Суд отметил, что поскольку предприятия БТИ осуществляют только государственную регистрацию права собственности, оно не может быть стороной в деле, рассматриваемом хозяйственным судом о признании этого вещного права, поскольку не является лицом, от которого такое право перешло, или лицом, которое может претендовать на такое право. Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН