Толкование КСУ не может считаться вновь открывшимся обстоятельством в значении п. 1 ст. 112 ХПК. К такому выводу пришел Пленум ВХСУ в постановлении №17 от 26.12.2011 г. Кроме того, Суд также отметил, что отмена или изменение нормативного акта, на котором основывается судебное решение, может считаться вновь открывшимся обстоятельством только в случае, если акт, отменяющий примененный, содержит норму о предоставлении ему обратной силы.

Толкование КСУ не может считаться вновь открывшимся обстоятельством в значении п. 1 ст. 112 ХПК. К такому выводу пришел Пленум ВХСУ в постановлении №17 от 26.12.2011 г. Кроме того, Суд также отметил, что отмена или изменение нормативного акта, на котором основывается судебное решение, может считаться вновь открывшимся обстоятельством только в случае, если акт, отменяющий примененный, содержит норму о предоставлении ему обратной силы. Пленум также подчеркнул, что по своей юридической природе вновь открывшиеся обстоятельства являются фактическими данными, которые опровергают факты, положенные в основу судебного решения. Следовательно, необходимо различать понятия "вновь открывшиеся обстоятельства" (как факт) и новые доказательства (как подтверждение факта). Так, к примеру, письма, накладные, расчеты, акты, по мнению ВХСУ, являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами. Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН