Сроки ознакомления с материалами дела должны определяться в зависимости от: объема материалов дела, их сложности, количества обвиняемых, действий или бездеятельности обвиняемого или его защитника и независимых от обвиняемого или его защитника факторов, – Конституционный Суд Украины

Конституционный суд Украины признал конституционными отдельные положения статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК), предусматривающие право следователя в случае затягивания обвиняемым и его защитником ознакомления с материалами дела ограничивать время для этого. Соответствующее решение суд огласил на заседании, пишут «Украинские новости». Суд огласил решение по двум представлениям 47 и 50 народных депутатов Верховного Совета Украины. Согласно УПК в редакции 1960 года, обвиняемый не мог быть ограничен во времени для ознакомления с материалами дела, однако в случае явного затягивания завершения дела, следователь имел право вынести мотивированное постановление и определить конкретные временные рамки для ознакомления. В 2003 году в эту норму были внесены изменения, согласно которой следователей лишили такого права. В 2011 году УПК дополнили новыми положениями, согласно которым право ограничивать время ознакомления с материалами дела обвиняемым по представлению следователя получил суд. По мнению авторов представлений, эти нововведения нарушают права граждан на защиту, неотъемлемым элементом которого является ознакомление обвиняемого с материалами дела на протяжении времени, необходимого для подготовки своей защиты в суде. Конституционный суд Украины считает, что требования статьи 218 УПК соответствуют практике Европейского суда по правам человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, согласно которой, каждый обвиняемый в уголовном правонарушении, должен иметь право на время и возможность для подготовки своей защиты. Суд отметил, что сроки ознакомления с материалами дела должны определяться в каждом деле в зависимости от: объема материалов дела, их сложности, количества обвиняемых, действий или бездеятельности обвиняемого или его защитника и независимых от обвиняемого или его защитника факторов (например, болезни). В августе 2011 года 47 народных депутатов Верховного Совета Украины направили в Конституционный суд Украины конституционное представление, в котором попросили оценить конституционность изменений порядка ознакомления обвиняемого с материалами дела.