Информационным письмом №6-182/0/4-12 от 13.02.2012 г. ВССУ разъяснил материальные и процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, нанесенного судами (судьями) при осуществлении правосудия. Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства требований физического или юридического лица к Государству Украина в лице Госказначейства относительно возмещения вышеуказанного вида вреда, Суд пришел к выводу, что если такие требования по сути являются оспариванием процессуальных действий суда, связанных с рассмотрением дела, их рассмотрение законодательством не предусмотрено, т.к. невозможно оспаривать деятельность судьи в ином порядке, чем предусмотрено соответствующим процессуальным законом. Поэтому в таких случаях необходимо отказывать в открытии производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК.

Информационным письмом №6-182/0/4-12 от 13.02.2012 г. ВССУ разъяснил материальные и процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, нанесенного судами (судьями) при осуществлении правосудия. Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства требований физического или юридического лица к Государству Украина в лице Госказначейства относительно возмещения вышеуказанного вида вреда, Суд пришел к выводу, что если такие требования по сути являются оспариванием процессуальных действий суда, связанных с рассмотрением дела, их рассмотрение законодательством не предусмотрено, т.к. невозможно оспаривать деятельность судьи в ином порядке, чем предусмотрено соответствующим процессуальным законом. Поэтому в таких случаях необходимо отказывать в открытии производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК. Обосновывая свою позицию, ВССУ сослался на Постановление Пленума ВСУ №6 от 12.06.2009 г., в котором указывается, что при рассмотрении дел судьи не являются субъектами властных полномочий и не могут быть ответчиками по делам об обжаловании их решений, действий или бездействия в связи с рассмотрением дел. Кроме того, ВССУ указал, что согласно ст.ст. 62, 126,129 Конституции, материальный и моральный вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается государством только в случае отмены приговора как неправосудного. Что касается применения ч. 6 ст.1176 ГК, Суд указал, что под "другими незаконными действиями или бездействием" должно понимать такие действия (бездействие) судьи (суда), которые не связаны с осуществлением правосудия, имеющего целью принятие акта судом, когда спор не решается по сути, и лишь в случаях, если вина судьи установлена не только приговором, но и другим соответствующим решением суда. Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН