Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел утвердил Постановление №5 от 30 марта 2012 года о практике применения судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из кредитных правоотношений. Одним из вопросов, на которых остановился Суд в Постановлении, был вопрос о третейской оговорке в кредитных договорах. ВССУ напомнил, что согласно пункту 14 Закона №1701-IV «О третейских судах» дела по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банков и кредитных союзов, не подлежат рассмотрению третейскими судами. В связи с этим, суды не имеют права при наличии третейской оговорки в кредитном договоре оставлять исковые заявления потребителей без рассмотрения на основании пункта 6 части первой статьи 207 ГПК.

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел утвердил Постановление №5 от 30 марта 2012 года о практике применения судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из кредитных правоотношений.

Одним из вопросов, на которых остановился Суд в Постановлении, был вопрос о третейской оговорке в кредитных договорах.

ВССУ напомнил, что согласно пункту 14 Закона №1701-IV «О третейских судах» дела по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банков и кредитных союзов, не подлежат рассмотрению третейскими судами.

В связи с этим, суды не имеют права при наличии третейской оговорки в кредитном договоре оставлять исковые заявления потребителей без рассмотрения на основании пункта 6 части первой статьи 207 ГПК.

Несмотря на третейскую оговорку, такие заявления подлежат рассмотрению и разрешению, в том числе - при наличии соответствующего решения третейского суда, принятого за пределами его компетенции.

ВССУ напомнил также, что банк не является потребителем (в понимании Закона №1023-XII «О защите прав потребителей»).