По словам С.Мищенко, в работе судов довольно часто встречаются неправильное и неодинаковое применения норм материального права, есть существенные ошибки в применении норм процессуального права, несоответствие назначения судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. Нередки случаи неприменения судами уголовного закона, подлежащего применению, т.е. неправильной квалификации/переквалификации общественно опасных деяний. По словам Станислава Мищенко, чаще всего такие ошибки возникают по отношению к преступному деянию, которое имело продолжительный или длительный характер. Особое внимание в обобщении судебной практики пересмотра уголовных дел в кассационном порядке уделено нарушениям сроков рассмотрения уголовных дел. Проведенный анализ судебной практики предоставил возможность выявить, что типичным для судов низших инстанций является нарушение сроков проведения предварительного рассмотрения дела, назначения дела к рассмотрению и судебного разбирательства.

По словам С.Мищенко, в работе судов довольно часто встречаются неправильное и неодинаковое применения норм материального права, есть существенные ошибки в применении норм процессуального права, несоответствие назначения судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного. Нередки случаи неприменения судами уголовного закона, подлежащего применению, т.е. неправильной квалификации/переквалификации общественно опасных деяний. По словам Станислава Мищенко, чаще всего такие ошибки возникают по отношению к преступному деянию, которое имело продолжительный или длительный характер.

Особое внимание в обобщении судебной практики пересмотра уголовных дел в кассационном порядке уделено нарушениям сроков рассмотрения уголовных дел. Проведенный анализ судебной практики предоставил возможность выявить, что типичным для судов низших инстанций является нарушение сроков проведения предварительного рассмотрения дела, назначения дела к рассмотрению и судебного разбирательства.

Также в обобщении говорится, что неединичными являются случаи, когда назначение наказания и освобождение лица от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Украины, осуществляется без должного учета степени тяжести совершенного преступления, данных о лице виновного и смягчающих или отягчающих обстоятельств наказания.

По словам С. Мищенко, результаты проведенного обобщения судебной практики свидетельствует о наличии существенных недостатков в организации и осуществлении судопроизводства в судах первой и апелляционной инстанции, что крайне негативно сказывается на оперативности и качестве осуществления правосудия.