Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Информ-бюро

май
14
2013

Главам апеляционных административных судов направлено соответствующее письмо.

В информационном письме от 26.04.2013 г. №631/12/13-13 ВАСУ уведомил о решениях Европейского суда по правам человека, получивших статус окончательных.
В частности, указано, что окончательными решениями ЕСПЧ по делам «Алпатов и другие против Украины», «Робота и другие против Украины», «Варава и другие против Украины» и «ЧМП» Фея» и другие против Украины» установлено нарушение пункта 1 статьи 6, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 протокола ввиду нарушения права на исполнение решения суда в течение разумного срока.

Приведенные решения ЕСПЧ были приняты в рамках восстановленной процедуры рассмотрения жалоб, касающихся длительного неисполнения решений национальных органов и отсутствия в этой связи эффективных средств юридического характера, как это было предусмотрено пилотным решением по делу «Юрий Николаевич Иванов против Украины».

Окончательным решением ЕСПЧ по делу «Хайров против Украины», среди прочего, признано нарушение пункта 1 и подпункта «d» пункта 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, в этом деле национальные суды необоснованно отказали вызвать и допросить в судебном заседании свидетеля без указания оснований для такого отказа и выяснения должным образом возможной причастности к делу этого свидетеля, на чем настаивал заявитель.

Полезная информация