Коллегия судей налоговой палаты Высшего административного суда 4 сентября 2013 г., рассмотрев дело№ 826/719/13-а к / с № К/800/33564/13 по кассационной жалобе Межрегионального главного управления Миндоходов - Центральный офис по обслуживанию крупных налогоплательщиков на постановление Киевского апелляционного административного суда от 04.06.2013 г. по делу № 826/719/13-а по иску «НАК «Нафтогаз Украины» к Окружной государственной налоговой службе - Центральный офис по обслуживанию крупных налогоплательщиков государственной налоговой службы об отмене налоговых уведомлений-решений пришел к вводу, что в налоговом учете по налогу на прибыль расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с продажей товаров связанным лицам, не могут превышать доходы от такой продажи.

ВАСУ указал, что при определении расходов, связанных с продажей товаров, выполнением poбiт и предоставлением услуг, связанным лицам необходимо учитывать все расходы, понесенные налогоплательщиком на формирование себестоимости объектов поставки, и другие связанные с этим расходы в полном объеме. Эти расходы в совокупности не могут превышать доходы, полученные от связанного лица как компенсация стоимости соответствующих товаров, pабот и услуг. «Налоговый кодекс исключил возможность учета в налоговом учете убытков, которые образуются в операциях с связанными лицами», - считает ВАСУ.

В решении суда указано, что определенный ст. 138 Налогового кодекса перечень расходов не может быть предметом избирательного использования в процессе налогообложения. То есть, налогоплательщик при исчислении объекта налогообложения по налогу на прибыль предприятия должен учитывать все, перечисленные ст. 138 НК расходы, понесенные им в процессе хозяйственной деятельности.

По мнению коллегии судей ВАСУ, такой же подход к пониманию затрат следует применять и в отношении абзаца 2 подпункта 153.2.6 пункта 153.2 ст. 153 НК, а именно под словосочетанием «расходы, понесенные в связи с продажей товаров ... », следует понимать все затраты, а не только расходы, связанные со сбытом, о чем отмечал истец.

Коллегия судей пришла к выводу об ошибочности утверждений «НАК «Нафтогаз Украины» о том, что ограничения, установленные подпунктом 153.2.6 НК (расходы не могут превышать доходы), касаются не всеx расходов, учитываемых при определены объекта налогообложения по налогу на прибыль, а лишь расходов по сбыту продукции (оказанию услуг), которые входят в состав «прочих расходов», определенных подпунктом 138.10.3 пункта 138.10 ст. 138 НК, а остальные расходы, в операциях со связанными лицами должны учитываться в полном объеме.