Суд сделал заключение по делу о пересмотре судебного решения по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции ч. 1 ст. 374 и ч. 3 ст. 364 УК относительно подобных общественно опасных деяний, повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам 24 октября 2013 г. рассмотрел дело № 5- 34кс13, предметом которого был вопрос соотношения между собой статей 364 (злоупотребление властью или служебным положением) и 374 УК (нарушение права на защиту) как общей и специальной. При рассмотрении этого дела ВСУ пришел к выводу, что положение ч.1 ст. 374 УК и ч. 1 ст. 364 УК (основной состав) и ч. 3 ст. 364 (квалифицированный состав) по содержанию и видовыми признакам не соотносятся между собой как общая и специальная нормы права. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 374 УК, - это одна из разновидностей служебного злоупотребления, содержащая отдельный, самостоятельный уголовно - правовой запрет на совершение действий, определенных данной нормой, а именно не допускать или не предоставлять своевременно защитника, а также иным образом грубо нарушать права подозреваемого, обвиняемого на защиту.