Освобождение от уголовной ответственности в контексте этого правового института не говорит об оправдании лица, о признании его невиновным в совершении преступления.

Апеляционный суд города Киева обобщил судебную практику применения законодательства об освобождении от уголовной ответственности или от уголовного наказания по делам, рассмотренным местными судами города Киева и апелляционным судом в 2011 - 2012 годах. По результатам обобщения судьям апелляционного суда и местных судов г. Киева, в частности, было рекомендовано: 1. При решении по ходатайству об освобождении лица от уголовной ответственности суд должен убедиться, что вменяемое деяние действительно имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а также что условия и основания ее освобождения от уголовной ответственности предусмотрены Уголовным кодексом. 2. Учитывать, что отсутствие согласия лица при любых обстоятельствах является препятствием для закрытия дела и освобождения лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам. 3. В случае освобождения лица от уголовной ответственности недопустимо взыскивать с него судебные расходы за проведенные по делу экспертизы. 4. Тщательно проверять такое обстоятельство как признание вины, поскольку если в течение досудебного следствия и рассмотрения дела в суде лицо не признает своей вины, а уже после заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности признает свою вину, это может свидетельствовать не о раскаянии, а о желании избежать уголовной ответственности. 5. При применении положений ст. ст. 75, 76 УК судам должным образом мотивировать в приговорах, определениях, выводы о возможности освобождения осужденных от отбывания наказания с испытанием, ссылаясь при этом на конкретные факты, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, его последствий, данных о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного.