В случае подачи прокурором иска в интересах государства хозсуд должен оценивать правильность определения прокурором истца

В письме № 01-06/348/16 Высший хозяйственный суд разъяснил нюансы представительства прокуратурой интересов государства в хозсуде.

Согласно действующей редакции ст. 29 ХПК прокурор для представительства интересов гражданина или государства в суде (независимо от формы, в которой осуществляется представительство) долженобосновать наличие оснований для осуществления такого представительства.

Основания представительства прокурором интересов государства определены в ст. 23 Закона о прокуратуре - в случае нарушения или угрозы нарушения интересов государства, если защиту этих интересов не осуществляет или ненадлежащим образом осуществляет орган государственной власти, орган местного самоуправления или другой субъект властных полномочий, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, а также в случае отсутствия такого органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона о прокуратуре прокурор осуществляет представительство интересов гражданина или государства в суде исключительно после подтверждения судом оснований для представительства.

Хозяйственным судам следует учитывать, что не допускается осуществление представительства прокурором в суде интересов государства в лице государственных компаний.

Следовательно, в случае подачи прокурором иска в интересах государства хозсуд должен оценивать правильность определения прокурором истца.

В случае неправильного определения истца нужно вернуть исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 ХПК.

В случае невыполнения прокурором требований о предоставлении хозсуду обоснования наличия оснований для осуществления представительства хозяйственные суды должны вернуть такие заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 63 ХПК.