Конституционный Суд Украины сегодня обнародовал решение по делу по конституционному обращению гражданина Артема Багинского относительно официального толкования положений части 1 статьи 141 Кодекса об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Украины сегодня обнародовал решение по делу по конституционному обращению гражданина Артема Багинского относительно официального толкования положений части 1 статьи 14¹ Кодекса об административных правонарушениях.

Г-н Багинский утверждал, что в административных делах по юридически одинаковым обстоятельствам местные суды по-разному применяют спорную норму Кодекса. В одних случаях суды по искам собственников транспортных средств признают незаконными и отменяют постановления о привлечении к админответственности, принятые в соответствии с частью 1 статьи 14¹ КоАП, в иных — отказывают в удовлетворении исков и оставляют в силе такие постановления.

Субъект обращения полагает, что практика судов относительно порядка применения и достоверности показаний прибора «Визир» как основания для привлечения к админответственности является неоднозначной в части того, допустимые ли и надлежащие ли доказательства.

КСУ пришел к заключению, что положения статьи 14¹ КоАП и части 6 статьи 258 КоАП не отвечают Конституции Украины (являются неконституционными) и утрачивают силу. Также КСУ рекомендовал парламенту привести в соответствие порядок привлечения к админответственности за нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме спецсредствами.