Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Информ-бюро

март
17
2011

Сегодня Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия принял решение рекомендовать парламенту дать разрешение на взятие под стражу судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области г-на К., который препятствовал осуществлению производства по уголовному делу в отношении него.

Сегодня Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия принял решение рекомендовать парламенту дать разрешение на взятие под стражу судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области г-на К., который препятствовал осуществлению производства по уголовному делу в отношении него.

Отметим, что уголовное дело было возбуждено еще в 2004 году и до 2009 года следствие по делу велось очень медленно. В 2009 году Генеральная прокуратура Украины внесла представление в Верховный Суд Украины о даче разрешения на арест, но более двух лет оно не было рассмотрено, поскольку каждый раз, когда до Комитета доходило рассмотрение данного вопроса, судья вносил жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела.

На сегодняшнее заседание Комитета судья не явился, но парламентарии пришли к выводу, что ходатайство ГПУ, поддержанное председателем ВСУ, надо удовлетворить на том основании, что г-н К. пытается избежать ответственности.

Отметим, что судья обвиняется в использовании служебного положения для безосновательного обогащения. В частности, в 2001 году судья, который специализировался на рассмотрении дел об административных правонарушениях, на стадии завершения рассмотрения дела объявлял правонарушителям, что суд принял решение о назначении максимального штрафа, и предлагал для упрощения оплаты штрафа оставить деньги в суде. По факту г-н К. выносил постановление о назначении минимального штрафа, который выплачивался за счет оставленных средств секретарем судьи.

Следствием было доказано, что таким образом судья неправомерно обогатился на 56 гражданах и в 2001 году «заработал» на этом почти 13,5 тыс. грн.

Кроме того, Комитет принял решение рекомендовать парламенту дать разрешение на арест еще двоих судей.

Полезная информация