Конституційний Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд і прийняв рішення у справі за конституційним поданням Президента України ...

11 травня

Конституційний Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд і прийняв рішення у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 1, пункту 44 статті 2, частини другої статті 4, пункту 45 статті 6, пункту 58 статті 34, статті 341, пункту 5, абзацу четвертого пункту 7 частини першої, частини третьої статті 76 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», частини п’ятої статті 5 Закону України «Про Національний банк України», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та деяких інших законів України».

Суддя-доповідач у справі – Петро Стецюк.

________________________________________

Ухвалою Конституційного Суду припинено конституційне провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення другого речення частини третьої статті 19 Закону України «Про вищу раду юстиції». Ухвалу прийнято на підставі пункту 2 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» – невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України «Про Конституційний Суд України».

12 травня

Конституційний Суд відкрив провадження у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ДДП» щодо офіційного тлумачення положення пункту 15 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у системному зв’язку зі статтею 2, абзацом шостим пункту 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Суддя-доповідач у справі – Анатолій Дідківський.

________________________________________

Ухвалою Конституційного Суду відмовлено у відкритті провадження за конституційним зверненням громадянина Ємельянова Анатолія Ісаковича щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини другої статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвалу прийнято на підставі пункту 2 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» – невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України «Про Конституційний Суд України».

13 травня

Конституційний Суд офіційно оприлюднив Рішення у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 1, пункту 44 статті 2, частини другої статті 4, пункту 45 статті 6, пункту 58 статті 34, статті 341, пункту 5, абзацу четвертого пункту 7 частини першої, частини третьої статті 76 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», частини п’ятої статті 5 Закону України «Про Національний банк України», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та деяких інших законів України».

Суддя-доповідач у справі – Петро Стецюк.

________________________________________

Конституційний Суд у формі письмового слухання почав розгляд справи за конституційним зверненням громадянки Власової Ганни Іванівни щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Суд завершив письмове слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення.

Суддя-доповідач у справі – Дмитро Лилак.

________________________________________

Конституційний Суд у формі письмового слухання почав розгляд справи за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу третього частини четвертої, частин шостої, сьомої, восьмої статті 121 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», частини сьомої статті 1 Закону України «Про систему оподаткування», абзацу другого пункту 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування питань соціального захисту населення, яке проживає на території зони спостереження підприємств з видобування і переробки уранових руд, ядерних установок і об’єктів, призначених для поводження з радіоактивними відходами» стосовно надання Кабінету Міністрів України повноваження визначати розмір відрахувань та порядок перерахування коштів збору на соціально-економічну компенсацію ризику населення, яке проживає на території зони спостереження.

Суд завершив письмове слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення.

Суддя-доповідач у справі – Юрій Нікітін.

________________________________________

Конституційний Суд у формі письмового слухання почав розгляд справи за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо строків повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів) вимогам статей 157 і 158 Конституції України. Суд завершив письмове слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення.

Суддя-доповідач у справі – Анатолій Головін.