16 мая, Верховный Суд Украины (ВСУ) удовлетворил заявление ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» по делу по иску АООТ «Харьковский канатный завод» к Концерну «Харьковский канатный завод», ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» о признании недействительным договора. ВСУ отменил постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 28 декабря 2010 года в связи с неправильным применением норм материального права и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

16 мая, Верховный Суд Украины (ВСУ) удовлетворил заявление ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» по делу по иску АООТ «Харьковский канатный завод» к Концерну «Харьковский канатный завод», ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» о признании недействительным договора. ВСУ отменил постановление Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 28 декабря 2010 года в связи с неправильным применением норм материального права и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

18 мая 2010 года АООТ «Харьковский канатный завод» обратилось в Хозяйственный суд Харьковской области с иском к ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» и к Концерну «Харьковский канатный завод» о признании недействительным ипотечного договора, подписанного между АООТ «Харьковский канатный завод» и ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины «. Суд удовлетворил исковые требования и признал недействительным ипотечный договор. Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 21 октября 2010 года решение первой инстанции оставлено без изменений. ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» обратилось в ВХСУ с кассационной жалобой, но суд оставил жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что председатель правления АООТ «Харьковский канатный завод» предоставил согласие на передачу в залог недвижимого имущества в обеспечение исполнения Концерном «Харьковский канатный завод» обязательства по возврату кредиту. Судами предыдущих инстанций также установлено, что председатель правления АООТ «Харьковский канатный завод» действовал без полномочий, подписывая спорный договор.

ВХСУ установил, что до подписания кредитного договора и предоставления кредита службами банка тщательно проверяется платежеспособность и кредитоспособность заемщиков, объем их полномочий, а при выдаче кредита обязанностью банка является проверка всех необходимых документов заемщиков.