Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Библиотека - полезная информация

окт
09
2014

На заседании Судебной палаты по гражданским делам было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору

Обнародована правовая позиция ВСУ, по делу № 6-103цс14 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было рассмотрено на заседании Судебной палаты по гражданским делам 24 сентября 2014 года.

ВСУ разъяснил, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договоруисковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возвращение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

В этом деле судами оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.4 Правил пользования платежной карточкой срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год), и она действует до последнего календарного дня указанного месяца, срок погашения процентов по кредиту определен ежемесячными платежами, а срок погашения кредита в полном объеме - последним днем месяца, указанного на карточке, и что последний платеж был осуществлен в ноябре 2008 года, действие карты закончилась 30 октября 2009 года, а с иском в суд банк обратился лишь в сентябре 2013 года. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с доводами истца о неоднократнойпролонгации кредитного договора, не обратили внимания на то, что пролонгация договора предусматривает продление срока действия договора, после выполнения сторонами его условий и перезаключение договора на тех же условиях, на которых он был заключен, а также на то, что после окончания срока действия договора банк не выдавал должнику денежных средств и новой платежной карточки, а должник своих обязательств по договору от 13 октября 2006 года не выполнил. ВСУ указал, что вывод апелляционного суда, с которым согласился и суд кассационной инстанции, о том, что исковая давность не истекла, поскольку срок действия договора был пролонгирован, а срок действия карты соответствует сроку действия договора, является преждевременным.

Полезная информация