Верховный Суд высказал правовую позицию по делу о признании кредиторских требований банка, обеспеченных договорами ипотеки, и включение их в реестр требований кредиторов на основании абзаца 2 части 8 ст. 23, части 9 ст. 45 Закона о банкротстве

На заседании Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины было рассмотрено дело № 3-152гс14 (920/137/13-г) по заявлению компании «Айвекс Инк» к ПАО «Будшляхмаш» о банкротстве. Предметом рассмотрения в этом деле является признание кредиторских требований банка, обеспеченных договорами ипотеки, и включение их в реестр требований кредиторов на основании абзаца 2 части 8 ст. 23, части 9 ст. 45 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

ВСУ разъяснил, что исполнение обязательства, согласно части 1 ст. 546 ГК, обеспечивается неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием. Согласно части 2 ст. 1 Закона «Об ипотеке» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) ипотека также является видом обеспечения исполнения обязательства недвижимым имуществом, которое остается во владении и пользовании ипотекодателя, согласно которому ипотекодержатель имеет право в случае невыполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами этого должника в порядке, установленном этим Законом.

Частью 2 ст. 33 Закона «Об ипотеке» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае возбуждения производства по делу о восстановлении платежеспособности ипотекодателя или признании его банкротом или при ликвидации юридического лица - ипотекодателя ипотекодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет ипотеки независимо от наступления срока выполнения основного обязательства, если ипотекодержатель и ипотекодатель не достигнут согласия о другом. Абзацем 2 части 8 ст. 23 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что распорядитель имущества обязан отдельно внести в реестр требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, согласно их заявлениям, а при их отсутствии - согласно данным учета должника, а также внести отдельно в реестр сведения об имуществе должника, которое является предметом залога в соответствии с государственным реестром залогов. Имущество банкрота, являющееся предметом обеспечения, не включается в состав ликвидационной массы и используется исключительно для удовлетворения требований кредитора по обязательствам, которые оно обеспечивает в соответствии с положениями абзаца 1 части 4 ст. 42 Закона о банкротстве.

Согласно части 9 ст. 45 Закона о банкротстве погашение требований обеспеченных кредиторов за счет имущества банкрота, являющееся предметом обеспечения, осуществляется во внеочередном порядке.

Таким образом, законодатель обязал распорядителя имущества, независимо от наличия или отсутствия заявлений по данным учета должника, внести требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, отдельно в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом должника, и отдельно внести в реестр сведения об имуществе должника, являющемся предметом залога, которое используется исключительно для внеочередного удовлетворения требований ипотекодержателя.

В этом деле требования банка, возникшие вследствие невыполнения должником обязательства по кредитному договору, являются денежными и такими, которые обеспечены ипотекой имущества по договорам ипотеки, поэтому вывод суда кассационной инстанции о признании требований банка имущественными и исключение их из реестра требований кредиторов является ошибочным и не основывается на требованиях законодательства.