Существует практика неоднозначного применения норм Уголовного кодекса, которые были изменены, - ВСУ разъяснил проблемные вопросы

Судьи Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины 23 декабря 2014 года обсудили анализ практики применения судами законодательства, которым регулируются вопросы обратного действия уголовного закона во времени.

Анализ проведен в связи с тем, что в Уголовный кодекс были внесены изменения, которыми отдельные действия были декриминализированы, в некоторых статьях изменена редакция диспозиции и / или санкция и смягчено наказание за преступления, не связанные с причинением вреда жизни и здоровью лица, введены альтернативные лишению свободы виды наказания - штрафы, общественные работы; по некоторым статьям была усилена ответственность, в частности за коррупцию.

Учитывая неоднозначное толкование, и как следствие, неодинаковое применение судами норм ст. 58 Конституции, ст.ст. 4, 5, 74 УК, целью проведения анализа было выяснение вопросов применения положений действующего законодательства относительно обратного действия во времени уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица.

ВСУ, в частности, дал разъяснения относительно определения закона, улучшающего положение лица, если после совершения лицом деяния, предусмотренного УК, если закон об уголовной ответственности менялся несколько раз; закрытия производства по делам на основании вступления в силу закона, которым отменена уголовная ответственность (п. 4 ч.1 ст. 284 УПК); переквалификации противоправных действий и изменения приговора в части наказания (при приведении в соответствие с новым законом) и др.