ВСУ разъяснил,что факт возврата суммы займа до обращения истца в суд, но с нарушением установленного договором займа срока возврата, не освобождает должника от ответственности, предусмотренной ст.ст. 625, 1048 ГК

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 1 апреля 2015 года было рассмотрено дело № 6-37цс15 по иску о взыскании денежных средств за пользование займом и по иску гражданского мужа к заемщику и займодателю о признании договоров займа недействительными, установлении факта, имеющего юридическое значение.

При пересмотре дела была сформулирована следующая правовая позиция. Ст. 599 Гражданского кодекса установлено, что обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом. Согласно ст. 1046 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

В соответствии с требованиями ст. 1048 ГК заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки НБУ. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно положениям ст. 1050 ГК, если заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со ст. 625 ГК.

Исходя из положений части 2 ст. 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Обращение в суд с требованием о возврате всех сумм по договору займа в связи с нарушением условий договора является следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, ВСУ сделал вывод о том, что в случае просрочки исполнения денежного обязательства по договору займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты суммы долга с учетом установленного индекса инфляции, а также 3% годовых от просроченной суммы за все время просрочки согласно ст. 625 ГК.

Кроме того, заимодавец имеет право получить проценты от суммы займа, согласно ст. 1048 ГК, которые начисляются за период с даты получения средств заемщиком по день возврата займа, если иное не установлено заключенным между сторонами договором. Факт возврата суммы займа до обращения истца в суд, но с нарушением установленного договором займа срока возврата, не освобождает должника от ответственности, предусмотренной ст.ст. 625, 1048 ГК.