Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Библиотека - полезная информация

сен
09
2015

ВХСУ подтвердил позицию Верховного Суда

Высший хозяйственный суд принял постановление от 2 сентября 2015 года по делу  903/124/15 о взыскании аванса и пени.

Предметом исковых требований в деле являлось взыскание с ответчика денежных средств, полученных в качестве предоплаты, в связи с приобретением, хранением имущества без достаточного правового основания (ст. 1212 ГК), поскольку основание для их получения отпало.

Разъяснено, что согласно ст. 1212 ГК лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, по которому оно было приобретено, отпало. Эти положения применяются независимо от того, является ли безосновательное приобретение или сохранение имущества результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, других лиц или следствием события. Положения ГК применяются также к требованиям о: 1) возврате исполненного по недействительной сделке; 2) истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) возвращении исполненного одной из сторон в обязательстве; 4) возмещении вреда лицом, которое незаконно приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица.

Этот вид внедоговорных обязательств порождает такие юридические факты как: приобретение лицом имущества или его сохранение за счет другого лица и отсутствие для этого правовых оснований или если такие отпали. Поскольку между сторонами был заключен договор подряда, а средства, которые заказчик просит взыскать с исполнителя, получены последним на основании этого договора, то такие средства приобретены при наличии правовых оснований, а потому не могут быть истребованы в соответствии со ст. 1212 ГК как безосновательное обогащение.

Такой вывод сделан Верховным Судом Украины в постановлении от 17 июня 2014 года по по делу № 13/096-12.

Правовая позиция о том, что средства, полученные в качестве оплаты выполненных по договору работ нельзя истребовать в соответствии со ст. 1212 ГК, изложена в постановлении ВСУ от 22 января 2013 по делу № 5006/18/13/2012.

Полезная информация