Закон, которым урегулировано поручительство, не содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое

Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам рассмотрел дело № 6-1348цс15 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заключение ВСУ выводы судов о наличии оснований для взыскания солидарно с поручителей суммы задолженности по кредитному договору не согласуются с требованиями ст. 554 ГК и условиями договоров поручительства.

Нормы закона, которыми урегулировано поручительство, не содержат положений о солидарной ответственности поручителей по разным договорам поручительства, если этими договорами не предусмотрено другое.

Статьей 554 ГК установлено, что в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена дополнительная (субсидиарная) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства.

В пересматриваемом деле предметом спора являются различные самостоятельные договоры поручительства, по которым каждый из поручителей поручился отвечать перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Условиями договоров поручительства предусмотрено также право кредитора предъявить свои требования непосредственно к поручителю.