ВСУ сформулировал правовую позицию

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года рассмотрел дело № 6-2187цс15 по жалобе государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», заинтересованное лицо - Специализированная государственная налоговая инспекция по обслуживанию крупных плательщиков в г. Днепропетровске Межрегионального Главного управления Миндоходов, на действия госисполнителя Кировского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции.

При рассмотрении была сформулирована следующая правовая позиция.

По предписаниям статьи 383 ГПК стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения, принятого в соответствии с настоящим Кодексом, нарушены их права или свободы.

Жалоба на решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы подается в суд, который выдал исполнительный документ (часть вторая статьи 384 ГПК).

Дела по жалобам на решения, действия или бездействие госисполнителя или должностного лица государственной исполнительной службы рассматриваются судом по общим правилам ГПК с особенностями, установленными статьей 386 ГПК, с участием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, решение, действия или бездействие которого обжалуются.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит определение (часть первая статьи 387 ГПК).

Итак, если законом установлен иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, то это исключает юрисдикцию административных судов в такой категории дел.