Если законом установлен другой порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия госисполнителя, это исключает юрисдикцию административных судов

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 24 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-3077цс15 о признании неправомерной бездеятельности госисполнителя и обязательстве совершить действия по окончанию исполнительного производства.

Судом была подтверждена высказанная при пересмотре дела № 6-2187цс15, согласно которой действия госисполнителя не обжалуются в админсуде, если установлен другой порядок.

По предписаниям статьи 383 ГПК стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время выполнения судебного решения, принятого в соответствии с настоящим Кодексом, нарушены их права или свободы.

Жалоба на решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы подается в суд, выдавший исполнительный документ (часть вторая статьи 384 ГПК).

Дела по жалобам на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или должностного лица государственной исполнительной службы рассматриваются судом по общим правилам ГПК с особенностями, установленными статьей 386 настоящего Кодекса, с участием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, решение, действия или бездействие которого обжалуются.

По результатам рассмотрения жалобы суд выносит определение (часть первая статьи 387 ГПК).

Итак, если законом установлен другой порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия госисполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, то это исключает юрисдикцию административных судов в такой категории дел.