Срок подачи иска о возмещении вреда, причиненного работником, отсчитывается от даты установления вреда (акт ревизии), а не дня открытия уголовного производства

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданскми делам 2 марта 2016 года рассмотрел дело № 6-1263цс15 о возмещении вреда, причиненного ГП НСК «Олимпийский» в результате неправомерных действий в период выполнения ответчиком трудовых обязанностей в должности генерального директора.

При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

Для обращения собственника или уполномоченного им органа в суд по вопросам взыскания с работника материального вреда, причиненного предприятию, учреждению, организации, устанавливается срок в один год со дня обнаружения причиненного работником вреда (часть третья статьи 233 КЗоТ).

Итак, срок обращения в суд по делам относительно трудовых правоотношений урегулирован положениями КЗоТ. Спорные правоотношения в пересматриваемом деле регулируются положениями КЗоТ, статьей 233 которого установлен срок в один год со дня обнаружения причиненного работником вреда.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1992 года № 14 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного предприятиям, учреждениям, организациям их работниками», судам необходимо проверять, соблюден ли собственником или уполномоченным им органом установленный статьей 233 КЗоТ годовой срок со дня обнаружения причиненного работником вреда для обращения в суд с иском о его возмещении. Этот срок применяетсяи при обращении с заявлением прокурора. Днем обнаружения вреда следует считать день, когда собственнику или уполномоченному им органу стало известно о наличии вреда, причиненного работником. Днем обнаружения вреда, установленного в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации, следует считать день подписания соответствующего акта или заключения.

Таким образом, принятие постановления об открытии уголовного дела не устраняет юридического значения доведенных до сведения юридического лица или органа государственного управления актов, заключений и других документов, способных подтвердить начало течения установленного частью третьей статьи 233 КЗоТ срока обращения в суд.

Учитывая изложенное следует сделать вывод, что по содержанию части третьей статьи 233 КЗоТ день принятия постановления об открытии уголовного дела в отношении лица, являющегося ответчиком по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного предприятию, учреждению, организации вследствие нарушения возложенных на работника трудовых обязанности, не следует считать днем обнаружения вреда, причиненного этим работником, при наличии акта или заключения, составленных в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии или проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, учреждения, организации.