Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 20 апреля 2016 года рассмотрел дело № 6-2991цс15 о разделе имущества супругов.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Согласно ч. 5 ст. 103 ГПК Украины 1963 года (действующей на момент утверждения судом мирового соглашения - декабрь 2002 года) суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Согласно ст. 24 КоБС Украины (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.
Утверждая мировое соглашение по делу, которое пересматривалось, суды не обратили внимания на то, что в нарушение требований закона ним было разделено имущество, которое в установленном законом порядке не было признано общей совместной собственностью.
Кроме того, были разделены дом, не завершенный строительством, в установленном законом порядке не введен в эксплуатацию.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных ответчику, спорное имущество он унаследовал после смерти матери, однако это обстоятельство также осталась без внимания суда.