Вопросы взыскания предусмотренных ст. 625 ГК трех процентов годовых и индекса инфляции продолжают оставаться одними из наиболее обсуждаемых на форуме ЛІГАБізнесІнформ. На этот раз разговор зашел о возможности взыскания указанных начислений на сумму основного долга при условии отсутствия требования кредитора об уплате основной суммы долга с учетом 3% годовых (как отдельного документа до предъявления иска).

Позиция 1. При отсутствии требования кредитора взыскать 3% годовых нельзя, поскольку:

согласно ст. 625 ГК должник обязан уплатить сумму долга с учетом 3% годовых по требованию кредитора;

ст. 530 ГК не устанавливает, с какого момента начинается начисление 3% годовых. Она определяет только момент возникновения ненадлежащего исполнения обязательств;

в случае если срок выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, должнику следует выполнить такую обязанность в течение 7 дней со дня предъявления требования. Следовательно, при отсутствии требования обязательство не считается ненадлежаще выполненным, а значит, до этого момента начисление 3% годовых невозможно. 

Позиция 2. Для взыскания 3% годовых наличие отдельного требования кредитора не обязательно, поскольку:

3% годовых начисляются с момента ненадлежащего исполнения обязательства;

ст. 530 ГК предусматривает сроки выполнения обязательств (как правило, они установлены договором). Если должник не выполняет в установленные сроки свои обязательства перед кредитором, то это ненадлежащее исполнение обязательств, с которого выплывает начисление 3% годовых;

нельзя ставить знак равенства между требованием, о котором говорится в ст. 625 ГК, и требованием, о котором речь идет в ст. 530 ГК. Это по сути разные требования: одно говорит о моменте возникновения обязательства, другое – о праве нечто требовать;

если расценивать требование в понимании ст. 625 ГК как претензию (как способ досудебного урегулирования спора), то ее отдельным документом оформлять не нужно. Достаточно наличия такого требования в иске.

Мнение «Ю&З»: Отбиться от необходимости взыскания 3% годовых можно только в том случае, если срок выполнения должником обязательства не был определен или определялся моментом предъявления требования и должник до подачи иска в суд требования о выполнении обязательства должником не высказывал. В таком случае основания для требования 3% годовых, начисленных на сумму долга (так же, как и инфляционных потерь) до момента предъявления иска в суд, действительно отсутствуют. Но не потому, что отсутствовал документ в виде требования о выплате 3% годовых, а потому что отсутствовал сам факт просрочки должника, с моментом возникновения которого связано начало начисления 3% годовых и инфляционных потерь.

Если же в договоре был определен срок исполнения обязательства должника (например, если обязанность платить наступает через 30 дней после факта реализации товара (именно такая формулировка, как оказалось, присутствовала в рассматриваемом на форуме договоре)), то момент просрочки должника, а, следовательно, и момент начала начисления 3% годовых отсчитывается со дня, следующего за датой окончания такого срока исполнения обязательства. Предъявление отдельного документа с требованием об уплате 3% годовых при этом опять-таки не требуется.

Для взыскания 3% годовых предъявлять какое-либо требование до момента предъявления судебного иска не обязательно. Момент же, с которого начинается начисление 3% годовых, определяется датой окончания срока, отведенного должнику на исполнение обязательства, которое далеко не всегда зависит от наличия требования кредитора об исполнении обязательства.