ДТП случаются не только по вине водителей, но и по причине нарушений ПДР пешеходами. Но если при наличии вины водителя все более менее понятно, что ответственность должен понести он и/или собственник автомобиля, то в отношении ДТП, виновником которого является пешеход. Можно ли взыскать с пешехода, сбитого водителем авто по причине нарушения первым ПДР, возмещение ущерба, причиненного автомобилю? Или же можно взыскать расходы иным путем?

ДТП случаются не только по вине водителей, но и по причине нарушений ПДР пешеходами. Но если при наличии вины водителя все более менее понятно, что ответственность должен понести он и/или собственник автомобиля, то в отношении ДТП, виновником которого является пешеход. Можно ли взыскать с пешехода, сбитого водителем авто по причине нарушения первым ПДР, возмещение ущерба, причиненного автомобилю? Или же можно взыскать расходы иным путем?

Позиция 1. Можно попытаться возместить ущерб через МТСБУ, основываясь на п. е) п. 41.1 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». Последний устанавливает, что МТСБУ за счет средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб, в случае его причинения при других обстоятельствах, определенных законодательством о гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

Позиция 2. Можно взыскать причиненный ущерб с пешехода, поскольку:

– если следствие окончено, и дело уже прекращено по, скажем, п. 2 ст. 6 УПК, то можно обратиться с гражданским иском к пешеходу;

– правовыми основаниями для такого иска будут ст. 1166 ГК, устанавливающая, что имущественный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило, а также 1167 ГК, определяющая основания для привлечения к ответственности за причиненный моральный вред;

– переходя дорогу, пешеход нарушил п. 4.1, 4.4, 4.7, 4.10, пп. а) и г) п 4.14 Правил дорожного движения;

– если пешеход при этом заявит встречный иск, то бремя доказывания будет лежать на нем. И ему придется еще доказать материальный и моральный вред, который был ему причинен.

Позиция 3. Взыскать ущерб с пешехода не получится, поскольку:

– как следует из определения ВСУ от 22.07.2009, само по себе отсутствие вины водителя транспортного средства в наезде на пешехода не является основанием для отказа во взыскании с него причиненного в результате наезда материального ущерба, если не будет установлено, что такая произошла в результате умысла потерпевшего.

Мнение «Ю&З»: Для начала следует отменить, что взыскать возмещение с МТСБУ по Закону «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» не получится. Ведь потерпевшим в понимании этого Закона является сбитый пешеход, а не водитель или собственник авто. Именно пешеход является третьим лицом, здоровью которого был причинен вред следствие ДТП, и потому должна быть проведена выплата по договору ОСАГО (не суть важно кем – страховой компанией или МТСБУ). Для страхования же рисков, которые могут быть причинены автомобилю третьими лицами, существуют договора КАСКО.

А вот предъявление иска к пешеходу вполне возможно. В данной ситуации ущерб был причинен обоим участникам ДТП, и потому каждый из них может требовать его возмещения. Собственник транспортного средства согласно ст. 1187 ГК должен возместить ущерб, причиненный пешеходу, уже потому, что он является собственником источника повышенной опасности, независимо от наличия его вины (при наличии договора ОСАГО это за него должна сделать страховая компания).

Но и пешеход должен возместить ущерб, причиненный автомобилю, если оный был причинен вследствие его неправомерных действий. Ведь согласно ч. 1 ст. 1166 ГК вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. Главное, чтобы водитель автомобиля смог доказать неправомерность действий пешехода и наличие причинно-следственной связи между этими действиями и причиненным ущербом его автомобилю. Пешеход же для освобождения от ответственности должен будет доказать отсутствие его вины в причинении ущерба.

В ситуации, когда ДТП случилось вследствие неправомерных действий пешехода, и в результате этого был причинен ущерб как этому пешеходу, так и собственнику транспортного средства, право требовать возмещение ущерба имеет как пешеход, так и собственник транспортного средства.