Продавец товара не вовремя поставил товар, за поставку которого мы уплатили задаток. Также договором за просрочку предусмотрена пеня. Можем ли мы отказаться принимать товар при просрочке и получить двойной задаток? Можно ли дополнительно требовать возмещения убытков и взыскивать пеню?

Продавец товара не вовремя поставил товар, за поставку которого мы уплатили задаток. Также договором за просрочку предусмотрена пеня. Можем ли мы отказаться принимать товар при просрочке и получить двойной задаток? Можно ли дополнительно требовать возмещения убытков и взыскивать пеню?

Согласно ст. 621 ГК должник считается таким, что просрочил, в том числе, если он не выполнил его в срок, установленный договором. В этом случае кредитор может согласно ч. 3 ст. 622 ГК отказаться от принятия исполнения обязательства, если оно потеряло для него интерес, и требовать возмещения убытков. Следовательно, ссылаясь на указанные нормы, покупатель может отказаться от поставленного не в установленный срок товара. О таком отказе следует письменно сообщить поставщику, дабы потом иметь соответствующие доказательства.

Нарушение обязательств по вине лица, получившего задаток, согласно ст. 571 ГК влечет за собой возврат задатка и дополнительную уплату суммы в размере задатка или его стоимости. При этом согласно ч. 2 ст. 571 ГК нарушитель должен возместить другой стороне убытки в сумме, на которую они превышают размер (стоимость) задатка, если иное не установлено договором.

К толкованию последней нормы может быть два подхода. Первый: она касается только случаев нарушения обязательства должником, передавшим задаток, поскольку дополнительная плата не считается задатком. Следовательно, она возмещается независимо от возмещения причиненных убытков. Второй: дополнительная уплата суммы в размере задатка также подлежит включению в размер причиненных убытков, поскольку в ч. 2 ст. 571 ГК речь идет не только о должнике, а вообще о стороне, виновной в нарушении обязательств.

По нашему мнению, само наличие требования о дополнительной уплате направлено на уравнивание положений кредитора и должника, а потому, исходя из этого принципа равенства, дополнительная плата в размере задатка также должна засчитываться в счет погашения убытков, причиненных пострадавшей стороне.

В то же время взыскание дополнительной уплаты не должно влиять на право взыскания пени, поскольку они имеют разную правовую природу. Дополнительная плата – это санкция за невыполнения обязательства, обеспеченного задатком, как такового. В то же время пеня согласно ч. 3 ст. 549 ГК является неустойкой, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Следовательно, требование о взыскании пени вполне можно заявлять наравне с требованиями о возврате задатка в двойном размере. Косвенным подтверждением этого служит решение хозсуда Харьковской области от 21.06.2010 года по делу №53/70-10, которым пеня была взыскана наравне с задатком.

Таким образом, в данном случае можно отказаться от принятия товара и требовать уплаты двойного размера задатка, а также пени, предусмотренной договором. Но при этом дополнительную сумму в размере задатка, уплаченную кредитором, скорее всего, придется зачислять в размер причиненных убытков.