Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел в силу полномочий, возложенных на него Законом «О судоустройстве и статусе судей», должен контролировать ведение и анализ судебной статистики и организовывать обобщение судебной практики, например судебной практики ВСУ. При этом постановления ВСУ, принятые по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по мотивам неодинакового применения кассационным судом одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий. Из этого следует, что обобщенная ВССУ судебная практика ВСУ является обязательной к применению.

Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел в силу полномочий, возложенных на него Законом «О судоустройстве и статусе судей», должен контролировать ведение и анализ судебной статистики и организовывать обобщение судебной практики, например судебной практики ВСУ. При этом постановления ВСУ, принятые по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по мотивам неодинакового применения кассационным судом одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий. Из этого следует, что обобщенная ВССУ судебная практика ВСУ является обязательной к применению.

Так, ВССУ, ввиду актуальности вопросов о возникновении судебных разбирательств на основании невыполнения договорных обязательств или возмещения вреда, издал официальное письмо, изложив обязательные правовые позиции ВСУ по итогам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по мотивам неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права.

ВССУ обратил внимание на то, что правоотношения по поставке физлицам электроэнергии являются договорными, так как по договору поставки электроэнергии стороны имеют определенные обязательства друг перед другом. Поставщик обязуется предоставлять энергоресурсы, а потребитель обязуется оплачивать их стоимость. В случае же нарушения потребителем правил пользования электрической энергией представитель энергопоставщика составляется акт о нарушении. Практика ВСУ показывает, что заявление исковых требований о признании соответствующего акта неправомерным не является надлежащим способом защиты права потребителя, так как составление акта является всего лишь фиксацией нарушения.

Также ВСУ выразил правовую позицию относительно заключения третейского соглашения представителем, действующим на основании доверенности. ВСУ определяет, что доверенность на решение вопросов пользования и распоряжения земельными участками не даёт представителю права на совершение третейской оговорки в договоре. То есть, заключение третейского соглашения является основанием для передачи спора на рассмотрение третейского суда, а в некоторых случаях – и основанием для создания и деятельности такого суда, а соответственно нуждается в договорённости сторон. Таким образом, форма и содержание третейского соглашения, наличие в нём всех существенных условий, предусмотренных законом, является первичным и обязательным условием правомерности третейского разбирательства.

Судебный анализ не обошел стороной и вопрос определения стоимости арендной платы, за земельный участок, размер и условия которой, не могут противоречить действующему на момент заключения договора аренды законодательству. Указ Президента «О неотложных мерах по защите владельцев земельных участков и земельных долей (паев)» устанавливает арендную плату за землю в размере не менее 3% стоимости участка. Однако в тех случаях, когда арендный договор был заключен до вступления в силу указа, размер арендной платы меняется исключительно по согласию сторон.

Что касается возможности расторжения договора аренды земельного участка, то ВСУ отметил, что систематическое не выполнение обязанностей, предусмотренных договором и неуплата арендной платы, служат достаточными основаниями для такого расторжения в судебном порядке.

Отдельное внимание ВСУ уделил отношениям, возникающим при возмещении вреда. Так, например, при решении вопроса о возмещении убытков в виде неполученных доходов за несвоевременное выполнение банком кредитных обязательств, таких как не перечисление кредитного транша, ВСУ руководствовался статьями 611, 623 ГК. Указанные законодательные нормы определяют обязанность должника возместить кредитору причинённые убытки в случае нарушения договорных обязательств, так как в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности возмещение убытков.

При этом, в свете статьи 22 ГК такая санкция, как взыскание убытков, требует обязательного наличии четырех элементов состава гражданского правонарушения:

• причинной связи между противоправным поведением должника и убытками;

В том случае, когда хотя бы один из этих элементов отсутствует, о наступлении гражданско-правовой ответственности не может быть и речи. Из этого следует, что обоснованное и правомерное невыполнение обязательства не влечет гражданско-правовую ответственность.

Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел, проанализировав судебную практику ВСУ в делах о пересмотре судебных решений по мотивам неодинакового применения судом кассационной инстанций одних и тех же норм материального права в подобных правоотношения, обобщил судебную практику, которая является обязательной к применению. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с судебными решениями ВСУ.

Так, заявление исковых требований о признании акта о нарушении правил пользования электроэнергией неправомерным не является надлежащим способом защиты права потребителя, так как составление акта является всего лишь фиксацией нарушения. Что касается возможности расторжения договора аренды земельного участка, то ВСУ отметил, что систематическое невыполнение обязанностей, предусмотренных договором, и неуплата арендной платы служат достаточными основаниями для такого расторжения в судебном порядке.