Прежде всего необходимо сказать, что эффективного «противоядия» против отказа ВХСУ в передаче кассационной жалобы в ВСУ нет. Все дело в том, что после принятия КСУ одиозного Решения по делу №1-1/2010 высшие специализированные суды в отказе о принятии кассационной жалобы указывают, что кассационная жалоба подается лишь один раз в суд кассационной инстанции. Исходя из этого, юристам самим необходимо определить, какой путь они могут избрать для того, чтобы хоть как-то повлиять на решение ВХСУ об отказе в передаче кассационной жалобы. В контексте данного алгоритма рассмотрим несколько вариантов, которые потенциально (но не обязательно) смогут решить вышеуказанную задачу.

Прежде всего необходимо сказать, что эффективного «противоядия» против отказа ВХСУ в передаче кассационной жалобы в ВСУ нет. Все дело в том, что после принятия КСУ одиозного Решения по делу №1-1/2010 высшие специализированные суды в отказе о принятии кассационной жалобы указывают, что кассационная жалоба подается лишь один раз в суд кассационной инстанции.

Исходя из этого, юристам самим необходимо определить, какой путь они могут избрать для того, чтобы хоть как-то повлиять на решение ВХСУ об отказе в передаче кассационной жалобы. В контексте данного алгоритма рассмотрим несколько вариантов, которые потенциально (но не обязательно) смогут решить вышеуказанную задачу.

Написать соответствующую жалобу на имя председателя соответствующего Высшего специализированного суда о нарушении норм законодательства и не совершении должностными лицами суда предусмотренных законодательством действий. Основанием для жалобы может послужить невыполнение должностными лицами ВХСУ требований ст. 11116 ХПК.

В зависимости от ответа на жалобу предпринимать дальнейшие действия. К примеру, если ответ будет негативным (что скорее всего более вероятно) – обращаться в Европейский суд по правам человека, ведь как указано в ч. 4 ст. 55 Конституции Украины: «Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна».

Подать административный иск на противоправное действие / бездействие должностных лиц суда. В обосновании иска нужно сослаться на положення ст. ст. 8, 55, 124 Конституции, ч. 2 ст. 4, ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС, а также на определение ВСУ от 15.01.2004, в котором указано, что решения, действия и бездеятельность должностных и служебных лиц суда, которые путем ненадлежащей организации движения дела создают преграды в реализации процессуальных прав лицам, принимающих участие в деле, могут быть обжалованы в суде в порядке административного судопроизводства.

Однако стоит иметь в виду, что суды очень неохотно идут на рассмотрение исков, связанных с бездеятельностью судей, ссылаясь на постановление ВСУ №08/12 от 15 апреля 2008 года, в котором указано, что последние не являются субъектом властных полномочий.

Обратиться в Европейский суд по правам человека с иском о нарушении государством права лиц на справедливое и публичное рассмотрение дела в пределах разумного срока на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Основания для обращения можно посмотреть в деле Европейского суда «Голдер против Соединенного Королевства» (в данном деле суд признал противоправным изъятие государством из компетенции судов серии исков о защите прав).

Однако для того, чтобы подать иск в Европейский суд по правам человека, необходимо иметь на руках письменный отказ всех судов административной юрисдикции Украины. Более подробно о процедуре подачи иска в Европейский суд в материале «Европейский суд по правам человека как средство защиты прав и законных интересов украинцев».