Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Библиотека - полезная информация

окт
17
2011

Может ли экспертиза, проведенная частным медицинским учреждением, инициированная стороной спора, являться доказательством в суде (спор рассматривается в порядке гражданского судопроизводства)?

ВОПРОС:

Может ли экспертиза, проведенная частным медицинским учреждением, инициированная стороной спора, являться доказательством в суде (спор рассматривается в порядке гражданского судопроизводства)?

 
ОТВЕТ:

В соответствии с нормами ст. 57 ГПК Украины доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Такие данные устанавливаются, в том числе, и на основании заключений экспертов. Согласно ст. 66 ГПК Украины заключение эксперта – подробное описание проведенных экспертом исследований, сделанных в результате исследования заключений и обоснованные ответы на вопросы, поставленные судом. Однако заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным ст. 212 ГПК Украины. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивированным и изложено в решении или определении суда.

Поскольку в соотвествии с предписаниями ст. 212 ГПК Украины суд оценивает доказательства, руководствуясь своим внутренними убеждениями, вопрос о том, может ли экспертное заключение частного медицинского учреждения являться доказательством, является открытым. Суд, руководствуясь собственным убеждением, либо принимает во внимание экспертное заключение, либо нет. На практике заключения частных учреждений суд в 99% ставит под сомнение, в отличие от экспертиз, проводимых государственной судебно-медицинской экспертной комиссией. Как указано в ч. 2 ст. 53 ГПК Украины в качестве эксперта может привлекаться лицо, соответствующие требованиям, установленным Законом Украины «О судебной экспертизе» и внесенное в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов. Если эксперт, который проводил экспертизу, имеет все необходимые разрешительные документы для ее проведения, то суд должен принять экспертизу как одно из доказательств в деле.

Вместе с тем стоит отметить, что в случае если такую экспертизу не проводят государственные судебно-медицинские эксперты, то заключение частного учреждения суд все же может счесть доказательством по делу. Для того, чтобы суд принял «частную» экспертизу во внимание, необходимо получить официальное письмо из органа судебно-медицинской экспертизы о том, что соответствующий вид экспертиз государственным судебным экспертом не проводится. Затем предоставить его в суд наряду с другими доказательствами, мотивируя свое обращение в частное медучреждение невозможностью проведения аналогичной экспертизы государственным экспертным учреждением.

 
Елена Адамантис,
«ЮРИСТ & ЗАКОН»

Полезная информация