Может ли госрегистратор отказать в регистрации измененных сведений о юрлице в Едином реестре, если участник ООО был исключен из общества за систематическое непосещение общего собрания ООО, о чем собранием было принято соответствующее решение (возможно неправомерное) и внесены соответствующие изменения в Устав? Что будет являться доказательной базой систематического непосещения, систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, препятствованию деятельности общества, если вдруг участник ООО оспорит решение общего собрания в суде?

Может ли госрегистратор отказать в регистрации измененных сведений о юрлице в Едином реестре, если участник ООО был исключен из общества за систематическое непосещение общего собрания ООО, о чем собранием было принято соответствующее решение (возможно неправомерное) и внесены соответствующие изменения в Устав? Что будет являться доказательной базой систематического непосещения, систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, препятствованию деятельности общества, если вдруг участник ООО оспорит решение общего собрания в суде? Позиция 1. Законодательством (в частности ст. 19 Закона «О хозяйственных обществах») не закреплена обязанность участника (учредителя) общества систематически посещать общее собрание. Поэтому систематическая неявка на общее собрание не является основанием для исключения участника из общества. В соответствии со ст. 29 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» государственный регистратор оставляет без рассмотрения документы, поданные для внесения изменений о юрлице, содержащиеся в Едином госреестре, если: документы поданы не по месту проведения государственной регистрации; документы не соответствуют требованиям, установленным ч. 5 ст. 8 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей»; документы поданы не в полном объеме; документы поданы лицом, не имеющим соответствующих полномочий; если госрегистратору пришло вступившее в силу решение суда касательно запрета проведения регистрационных действий. Кроме того, если в Уставе не прописано такое основание для исключения из общества, как систематическое непосещение общего собрания, то решение общества об исключении по этой причине будет считаться неправомерным. Позиция 2. В соответствии со ст. 64 Закона «О хозяйственных обществах» участника ООО можно исключить из общества, только если участник систематически не выполняет или выполняет не должным образом свои обязанности, или своими действиями препятствует достижению ООО своих целей. Исключение из ООО происходит на основании решения участников ООО, владеющих в совокупности более чем 50% общего количества голосов участников общества. Других оснований для исключения из числа участников общества (в том числе и систематическая неявка на сборы участников общества) не предусмотрено. Мнение «Ю&З»: Как показывает практика, споры, возникающие чаще всего внутри ООО, связаны с отсутствием взаимопонимания между самими участниками общества. Это приводит к возникновению конфликта и как следствие к попыткам дальнейшего исключения конфликтующего участника из общества. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона «О хозяйственных обществах» участник общества с ограниченной ответственностью, который систематически не выполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества. Нужно обратить внимание на то, что исключение грозит только тем участникам общества, которые имеют меньше половины голосов от общего количества. Если лицу принадлежит 50 % голосов, то возможность исключить его из общества практически равна нулю. Для всех остальных участников процедура весьма реальна. В соответствии со ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах» основанием для исключения участника может стать: систематическое невыполнение участником своих обязательств перед обществом; ненадлежащим образом выполнение своих обязательств; препятствование своими действиями достижению целей общества. При этом обязанности участников общества предусмотрены ст. 11 Закона «О хозяйственных обществах». Так как обязанности, указанные в этой статье, носят общий характер, каждое общество должно конкретизировать их в своем учредительском договоре. В силу предписаний ст. 10 Закона «О хозяйственных обществах» исключить участника общества за систематическое непосещение общих собраний нельзя, так как как участие в общих собраниях является правом, а не обязанностью участника общества. Подтверждением этому служит судебная практика, к примеру, постановление ВХСУ от 05.02.2009 по делу №12/124пн. В то же время исключить участника можно за невыполнение обязанностей или ненадлежащее выполнение обязанностей либо препятствование обществу в достижении его целей. Это, в частности, подтверждается судебной практикой: постановление ВХСУ от 12.02.2008 г. по делу №2-5/5930-2007, постановление ВХСУ от 05.02.2009 г. по делу №12/124пн. В постановлении ВХСУ №12/124пн от 05.02.2009 указано, что ст. 100, п. 7 ч. 4 ст. 145 ГК Украины и ст. 64 Закона «О хозяйственных обществах» предусмотрена возможность исключения участников из ООО, если они систематически не выполняют или ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, или препятствуют достижению обществом поставленных целей. В этой связи ВХСУ указывает, что: «рішення про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причинами такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника». Что касается отказа в регистрации изменений о юрлице в Государственном реестре. Ч. 11 ст. 29 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации изменений. Отказать в регистрации изменений регистратор вправе, если документы поданы не по месту проведения государственной регистрации; документы не соответствуют требованиям, установленным ч. 5 ст. 8 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей»; документы поданы не в полном объеме; документы поданы лицом, не имеющим соответствующих полномочий; если госрегистратору пришло вступившее в силу решение суда касательно запрета проведения регистрационных действий. Таким образом, регистратор не вправе отказать в регистрации изменений из-за того, что по его мнению не была соблюдена процедура или решение является неправомерным, так как регистраторы не наделены правом оценочного суждения о правомерности решения общего собрания. Однако если у регистратора будет на руках судебное решение (причем вступившее в законную силу), подтверждающее неправомерность решения общего собрания, то регистратор вправе отказать во внесении соответствующих изменений. ВЫВОД: В соответствии со ст. 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах» основанием для исключения участника может стать: систематическое невыполнение участником своих обязательств перед обществом; ненадлежащим образом выполнение своих обязательств; препятствование своими действиями достижению целей общества. Непосещение участником общих собраний не может являться основанием для исключения его из общества в силу предписаний ст. 10 Закона «О хозяйственных обществах». Отказать в регистрации изменений о юрлице из-за того, что решение общего собрания участников является неправомерным, регистратор не вправе в силу ч. 11 ст. 29 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей». Однако если у регистратора есть вступившее в силу решение суда, подтверждающее неправомерность решения общего собрания, то регистратор вправе отказать в регистрации изменений. Елена Адамантис, «ЮРИСТ & ЗАКОН»