В ходе судебного разбирательства довольно часто возникает необходимость дополнить исковые требования новым требованием. С такой необходимостью столкнулся и участник форума, которому потребовалось не только отменить решения собрания уполномоченных ЖСК «XXX» и Протокол этого собрания в полном объеме, но и признать недействительным Устав ЖСК «XXX». Но при этом у него возникли трудности с определением того, чем являются такие изменения: изменением предмета иска, увеличением исковых требований, изменением оснований иска или еще чем-то? А ведь от этого зависит порядок его действий.

В ходе судебного разбирательства довольно часто возникает необходимость дополнить исковые требования новым требованием. С такой необходимостью столкнулся и участник форума, которому потребовалось не только отменить решения собрания уполномоченных ЖСК «XXX» и Протокол этого собрания в полном объеме, но и признать недействительным Устав ЖСК «XXX». Но при этом у него возникли трудности с определением того, чем являются такие изменения: изменением предмета иска, увеличением исковых требований, изменением оснований иска или еще чем-то? А ведь от этого зависит порядок его действий. Позиция 1. Такие действия являются изменением общего предмета иска, поскольку: – как следует из Лиговского научно-практического комментария к ст. 31 ГПК, предмет иска – это материальное содержание исковых требований истца, которое проявляется в материально-правовой заинтересованности – получить определенное материальное благо; – хотя предъявление дополнительного иска, как и уточнение иска, ГПК прямо не предусматривает, но такие процессуальные документы давно получили право на жизнь в судебной практике и именно потому, что являются продуктом толкования права истца на изменение предмета или основания иска, увеличения либо уменьшения размера исковых требований (ст. 31 ГПК); – изменение предмета иска может состоять в изменении способа защиты права, которое может иметь 2 формы: количественную и качественную; – качественное изменение предмета иска – это замена одного способа защиты другим (например, иска о расторжении брака иском о признании брака недействительным). Количественное изменение предмета иска – это его уточнение путем увеличения (уменьшения) способов защиты права либо увеличения (уменьшения) размера исковых требований (материального объекта исковых требования) в пределах одного и того же способа защиты; – увеличение (уменьшение) размера исковых требований относится к виду количественного уточнения (изменения) предмета иска. Позиция 2. В данном случае заявляются новые исковые требования, чего истец делать не может, поскольку: – нет нормы, которая бы позволяла истцу дозаявлять новые требования (не путать с изменением ранее заявленных требований – они остаются теми же); – основания и предмет иска – это атрибуты конкретного искового требования. В свою очередь, исковое заявление может объединять несколько исковых требований, поэтому эти категории нужно рассматривать раздельно; – например, исковое заявление о признании договора недействительным и возврате исполненного содержит два требования, у каждого из которых свои основания и свой предмет; – изменение предмета иска произойдет тогда, когда в рамках конкретного искового требования истец вместо одного способа защиты прав (который был заявлен ранее, при подачи ИЗ) захочет воспользоваться другим способом защиты; – в рассматриваемом же случае ни один из предметов исковых требований, заявленных истцом, не меняется – они остаются прежними; – нет никакого «общего предмета иска», есть исковое заявление с объединением нескольких требований (ч. 2 ст. 118 ГПК) и есть предмет иска по каждому из этих требований; – по поводу «сложившейся практики», то не нужно обманываться. Давайте называть вещи своими именами: безграмотные судьи принимают незаконные решения. Мнение «Ю&З»: Дополнение исковых требований новым требованием по существу своему является новым иском, как это указано в Позиции 2. Ведь как следует из того же научно-практического комментария к ст. 31 ГПК, иск в гражданском процессе – это письменно оформленное и адресованное суду письменное требование, состоящее из требования процессуального характера (открыть осуществление по делу) и требования материального характера (защитить непризнанное, оспариваемое или нарушенное право). А предмет иска – это материальное содержание этого требования. То есть они соотносятся между собой как понятие и его содержание. Объемом понятия (иска) при этом будет размер исковых требований. Следовательно, новое требование – это новое понятие (новый иск) с новым содержанием (новым предметом) и новым объемом (размером исковых требований). А значит, заявлять его следует не в порядке изменения предмета иска (это возможно при замене одного требования другим), а путем подачи нового иска с ходатайством об объединении исковых требований в одном производстве (ст. 126 ГПК). Такого варианта развития событий, кстати, придерживается ВХСУ, который в п. 3 письма от 02.06.2006 №01-8/1228 пришел к выводу, что увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, о которых не шла речь в исковом заявлении. Если такие дополнительные исковые требования связаны с ранее заявленными исковыми требованиями основанием возникновения или поданными доказательствами, то они могут быть предъявлены с соблюдением, в частности, предписаний статьи 58 ГПК. Последняя норма как раз и регулирует вопрос объединения исковых требований. Ввиду отсутствия обобщающей позиции судов гражданской юрисдикции по этому вопросу и схожести регулирования этих вопросов в ХПК и ГПК, указанную позицию ВХСУ вполне можно применять в гражданском процессе. ВЫВОД: Дополнение исковых требований новым требованием является предъявлением нового иска, а потому должно подаваться как отдельное исковое заявление с ходатайством об объединении исковых требований в одном производстве. Евгений Даниленко, «ЮРИСТ & ЗАКОН»