Принятое 19 сентября Решение Конституционного Суда №17-рп/2012 вызвало довольно широкий резонанс, поскольку в нем была сформулирована достаточно спорная точка зрения на права собственности в частном предприятии, созданном одним из супругов в период пребывания в браке. КСУ указал, что уставной капитал и имущество такого предприятия является объектом права общей совместной собственности супругов.

Принятое 19 сентября Решение Конституционного Суда №17-рп/2012 вызвало довольно широкий резонанс, поскольку в нем была сформулирована достаточно спорная точка зрения на права собственности в частном предприятии, созданном одним из супругов в период пребывания в браке. КСУ указал, что уставной капитал и имущество такого предприятия является объектом права общей совместной собственности супругов.

Не вдаваясь в тонкости анализа этой позиции, отметим лишь, что таким образом был дан четкий, однозначный и не подлежащий пересмотру ответ на вопрос о правах супругов при создании одного из видов предприятий. В отношении других предприятий пока приходится опираться на судебную практику.

В Украине, кроме частных предприятий, согласно ст. 63 Хозяйственного кодекса возможна деятельность ряда других видов предприятий, в частности хозяйственных обществ. О них дальше и пойдет речь, ведь именно для них характерно существование корпоративных прав.

Согласно ч. 1 ст. 79 Хозяйственного кодекса хозяйственными обществами признаются предприятия, созданные юридическими и физическими лицами путем объединения их имущества и участия в предпринимательской деятельности с целью получения прибыли. При этом допускается создание обществ с одним участником.

Виды обществ определены ст. 80 Хозяйственного кодекса и ст. 113 Гражданского кодекса. Общей характерной их чертой является разделение уставного капитала на доли, обладание которыми дает определенные права (указанные, в частности, в ст. 116 Гражданского кодекса), в том числе имущественные. Данные права являются объектом права собственности согласно ст. 177 Гражданского кодекса.

При этом имущественные права ст. 190 Гражданского кодекса приравниваются к имуществу. Таким образом, на них в полной мере распространяются положения Семейного кодекса относительно имущественных отношений супругов.

В то же время в акционерных обществах (ст. 152 Гражданского кодекса) корпоративные права удостоверяются акциями, являющимися ценными бумагами согласно ст. 6 Закона «О ценных бумагах и фондовом рынке». Последние, в свою очередь, являются отдельным объектом гражданских прав (включая и права собственности). Это порождает ряд дополнительных особенностей.

Поэтому сначала рассмотрим случаи владения только корпоративными правами, классическим примером чего может послужить доля в обществе с ограниченной ответственностью.

В таком случае в теории все довольно ясно, корпоративные права рассматриваются как имущество в понимании ст. 61 Семейного кодекса. Следовательно, по общему правилу действуют нормы ст. 60 Семейного кодекса, согласно которым объектом общей совместной собственности супругов считается любое имущество, приобретенное во время брака. Впрочем, из этого правила есть ряд исключений, наиболее актуальные из которых предусмотрены п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 57 Семейного кодекса. Исходя из этого, можно сделать вывод, что корпоративные права, приобретенные во время брака, но за средства (или за счет внесения имущества) принадлежавшие одному из супругов до брака, равно как и полученные в подарок или в наследство, будут личной собственностью.

Однако на практике существовали и существуют проблемы. В частности, они связаны с тем, что корпоративные права не тождественные правам имущественным (например, в состав корпоративных прав входит право на участие в управлении обществом, которое можно рассматривать как неимущественное). Поэтому Пленум Верховного Суда еще в 2007 году в постановлении №11 деликатно обошел вопрос о праве собственности на долю обществе, указав лишь на право второго из супругов на получение доходов от приобретенных во время брака за счет совместного имущества корпоративных прав.

В принципе, такая позиция объяснима. Если признать, что корпоративные права в хозобществе являются общей совместной собственностью супругов, получается, что право на участие, например, в общем собрании имеют оба супруга, а не только тот из них, который фигурирует в качестве учредителя (участника) общества. Это явно противоречит самой концепции участия в хозяйственном обществе.

Поэтому на практике стараются не допустить возникновения самой проблемы. Среди прочего зачастую изначально предусматривают участие в создаваемом хозобществе обоих супругов с определением их самостоятельных частей. Также встречаются брачные договора, в которых четко прописан режим приобретаемых во время брака корпоративных прав.

Если же проблема все же возникла, суды, как правило, не признают корпоративные права независимо от периода их приобретения совместной собственностью супругов. При этом они вообще не рассматривают их в качестве объекта права собственности и решают вопрос о праве собственности на вклад в уставной капитал, опираясь на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда №11, четко устанавливающий, что такой вклад не является объектом права совместной собственности.

Такой же вывод справедлив и для обществ с дополнительной ответственностью, а также полных обществ и полных участников коммандитных обществ. Более интересен вопрос относительно права собственности на права, возникающие у вкладчика коммандитного общества. Их перечень определен ст. 137 Гражданского кодекса и большая их часть безусловно является имущественными. Вместе с тем вопрос имеет сугубо теоретический интерес, поскольку ни одного случая даже попытки раздела вклада в коммандитном обществе автору не известно.

Теперь вернемся к акционерным обществам. Введение дополнительного элемента – акции, как это ни странно, существенно упрощает ситуацию на практике. Ввиду того, что, как уже указывалось, акция является ценной бумагой и выступает самостоятельным объектом гражданских прав, она может быть признана совместной собственностью супругов. Это подтверждает и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда №11.

На данном этапе при разделе имущества супругов корпоративные права вообще не рассматриваются судами как объект гражданских прав. Решается лишь вопрос о праве собственности на акции или вклад в уставной капитал хозяйственного общества.

При этом сложилась и была освящена постановлением Пленума Верховного Суда практика, согласно которой вклад не признается совместным имуществом супругов, а акции могут быть им признаны в тех случаях, когда это допускается Семейным кодексом.