Решение Высшего специализированного суда по делу №6-31814св12 от 21 ноября 2012 г. касается спора в сфере наследственных правоотношений и обязательств по договору банковского вклада. Основная суть этого судебного дела заключается в попытке взыскать с банка проценты по депозиту, вкладчиком по которому выступал наследодатель истца. При этом выплата банком начисленных при жизни вкладчика процентов по депозитному счету сторонами спора не оспаривается. Основной вопрос спора состоит в том, должен ли банк выплатить наследнику проценты, начисленные в период после смерти вкладчика и до окончания действия депозитного договора. Вывод, сделанный судом по данному делу, дает понимание позиции ВССУ по аналогичным делам. Хотя анализ этого решения предоставляет повод для размышления о верности мнения суда.

Фабула дела заключается в том, что наследодатель истца заключил с банком договор об открытии депозитного счета сроком на один год с начислением и выплатой процентов. Однако дожить вкладчику до окончания срока действия договора было не суждено. Соответственно, возникла ситуация, когда к моменту открытия наследства средства, входящие в наследственную массу, находились на банковском счете и продолжали «работать» по формированию суммы процентов по депозиту. Чуть больше чем через год после открытия наследства истец получил свидетельство о праве на наследство и обратился в банк за получением причитающихся ему средств депозитного счета и процентов по нему. Банк удовлетворил эту просьбу лишь частично, выдав заявителю сумму денег, внесенных наследодателем на депозитный счет и сумму начисленных по нему процентов до момента смерти вкладчика. Это не устраивало наследника, желающего получить полную сумму процентов за все время действия договора. Как видно, компромисса достичь не удалось, что привело к судебному производству по этому поводу, где помимо требований о взыскании с банка недостающей суммы процентов по депозиту, истец возжелал возмещения нанесенного ему морального вреда.

Суд первой инстанции поддержал позицию истца и удовлетворил исковые требования в части взыскания недостающей суммы процентов по депозиту (с момента открытия наследства и до момента окончания срока действия договора). То есть, по мнению суда, раз уж депозитный договор был заключен на определенный срок, банк должен выполнить свои обязательства и осуществить выплату процентов по состоянию на время окончания действия договора. Суд апелляционной инстанции согласился с мнением местного суда. Результатом кассационного обжалования этих решений стало производство по данному делу в ВССУ.

Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций, ВССУ применяет в комплексе лишь статьи 1216, 1218 и 1228 Гражданского кодекса. При этом основной акцент сделан на положениях ст. 1218 ГК о том, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Ключевым выводом суда служит то, что в связи со своей смертью кредитор (наследодатель) выбывает из этих правоотношений. Следовательно, эти правоотношения прекращаются, так как без контрагента они невозможны.

Основываясь на этом, ВССУ делает заключение, что наследование истцом после смерти наследодателя не носит характер замены стороны по депозитному договору и продолжения его выполнения с начислением процентов. По мнению суда, в данном случае имеет место переход к истцу права требования к банку в том объеме, который имел наследодатель на время смерти. В том числе и в части процентов, начисленных до этого времени. При этом ВССУ не ссылается на какую-либо правовую норму, что нехарактерно как для основополагающей позиции суда в его решении. Таким образом, истцу было отказано в удовлетворении его требований в полном объеме.

Факт смерти вкладчика и период до момента принятия его наследства наследниками не делает банк собственником средств на депозитном счете даже временно

В свою очередь, анализ в совокупности норм ГК, также применимых в данном случае, позволяет сделать вывод о том, что позиция ВССУ по данному делу весьма спорна. Прежде всего, следует упомянуть общие положения об исполнении обязательств. Ч. 1 ст. 536 ГК определяет, что за пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты, если другое не установлено договором между физическими лицами. Факт смерти вкладчика и период до момента принятия его наследства наследниками не делает банк собственником средств на депозитном счете наследодателя даже временно. Соответственно, что при жизни вкладчика, что уже после открытия наследства средства на депозитном счете не принадлежат банку, они для него чужие. Однако банк продолжает пользоваться этими средствами. К тому же обязательство оплачивать это пользование до конца действия договора банковского вклада посредством начисления процентов не отменяется (о чем свидетельствует ч. 5 ст. 1061 ГК).

В дальнейшем после принятия наследства у банка возникает обязательство по указанному депозитному счету уже перед новым собственником (правонаследником вкладчика). В данном случае применению подлежит указанная выше ст. 1218 ГК, только здесь она «играет» уже в пользу наследника. Исходя из положений этой нормы, к наследнику переходит право требования к банку не только о возврате основной суммы банковского вклада, но и процентов по нему. При чем это касается как суммы процентов, начисленных при жизни наследодателя, так и после открытия наследства, поскольку обязательство банка об оплате пользования чужими средствами не прекратилось автоматически в момент смерти вкладчика. Это подтверждается положениями ст. 608 ГК, исключающей прекращение обязательства на основании смерти кредитора в случаях, если оно не связано с ним неразрывно.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что обязательство банка по начислению процентов на банковский счет продолжается и после смерти вкладчика до момента окончания действия депозитного договора. Но все же ключевым является не это обязательство банка, а наличие у наследника права на истребование суммы процентов по депозиту, исчисляемых с момента смерти наследодателя-вкладчика и до момента окончания действия депозитного договора.

 
ВЫВОД:
Для разрешения данного спора ВССУ применил положения книги шестой ГК «Наследственное право», признав право наследника лишь на истребование суммы процентов, начисленных при жизни наследодателя-вкладчика. Однако рассмотрение данного спора с комплексным применением норм обязательственного права, положений ГК о договоре банковского вклада и наследственно-правовых норм позволяет признать мнение ВССУ по данному делу весьма дискуссионным.

Василий Нечипоренко,
«ЮРИСТ & ЗАКОН»