Главная   •   О компании   •   Библиотека   •   Контакты                                          

Информ-бюро

24.07.2018
Киевская прокуратура направила в суд обвинительный акт относительно нотариуса Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра
05.07.2018
Отныне письма в суд направляйте по адресу: просп. Воздухофлотский, 28, г. Киев, 03063
04.07.2018
Минздрав обновил соответствующий порядок
03.07.2018
Принят Закон, направленный на снижение стоимости кредитных ресурсов для упрощения доступа субъектов хозяйствования и физических лиц к кредитам

Юридические практики

Наши партнеры

Тренінгова компанія ТАРС

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Библиотека - полезная информация

сен
22
2013

18 сентября было принято постановление по делу, предметом которого был спор о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, прекращении права собственности на квартиру, обязательстве вернуть квартиру, признании права собственности на квартиру.

Верховный Суд на заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 18 сентября 2013 г. принял постановление по делу № 6-75цс13, предметом которого был спор о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, прекращении права собственности на квартиру, обязательстве вернуть квартиру, признании права собственности на квартиру.
При рассмотрении этого дела ВСУ сделал правовой вывод, согласно которому одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение стороной этого договора. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора (абзац 2 части 2 ст. 651 Гражданского кодекса).
Оценка нарушения договора как существенного осуществляется судом в соответствии с критериями, установленными указанной нормой. Решая вопрос об оценке существенности нарушения стороной договора, суды должны установить не только наличие существенного нарушения договора, но и наличие ущерба, причиненного этим нарушением другой стороной, который может быть выражен в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды; его размер, который не позволяет потерпевшей стороне получить ожидаемое при заключении договора, а также установить, действительно ли является существенной разница между тем, на что вправе рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что в действительности она смогла получить.

Полезная информация