Сегодня бракоразводным процессом, сопровождающимся разделом имущества, уже никого не удивишь, напротив, редко встречаются случаи, когда супруг или супруга не требует своей доли в совместно нажитом имуществе или вовсе признания всего имущества своей личной собственностью. Несмотря на то что судебный процесс по разделу имущества супругов далеко не редкость, такой раздел все же относится к достаточно сложной категории дел. К сожалению, многие споры сопровождаются неясностью и разночтением норм закона, что ставит супругов в затруднительное положение.

Сегодня бракоразводным процессом, сопровождающимся разделом имущества, уже никого не удивишь, напротив, редко встречаются случаи, когда супруг или супруга не требует своей доли в совместно нажитом имуществе или вовсе признания всего имущества своей личной собственностью. Несмотря на то что судебный процесс по разделу имущества супругов далеко не редкость, такой раздел все же относится к достаточно сложной категории дел. К сожалению, многие споры сопровождаются неясностью и разночтением норм закона, что ставит супругов в затруднительное положение. С учетом того факта, что разночтение норм семейного законодательства приводит к негативным последствиям для сторон, хотелось бы рассмотреть обязательные правовые позиции Верховного Суда, которыми устранены разногласия в некоторых вопросах раздела имущества супругов. Критерии признания имущества общей совместной собственностью В постановлении № 6-56цс13 от 11.09.2013 ВСУ рассмотрел нюансы признания общей совместной собственностью супругов имущества, зарегистрированного на одного из них, но приобретенного за совместные средства для осуществления совместной предпринимательской деятельности. Исходя из постановления Верховного Суда, супруги, которые были зарегистрированы как физлица-предприниматели, в период брака приобрели за общие средства жилой дом, который снесли, а на его месте построили магазин, зарегистрированный в областном совете на супругу. При разводе супруг потребовал признания спорного магазина общей совместной собственностью, а супруга, заявляя встречный иск, требовала признания магазина ее личной частной собственностью. Суд первой инстанции постановил признать магазин личной частной собственностью супруги, исходя из того, что спорное имущество было приобретено супругой в период брака за счет средств, полученных ею от предпринимательской деятельности, поэтому это имущество считается личной частной собственностью последней как ФЛП. Апелляционный суд, позицию которого поддержал и кассационный суд, пришел к выводу, что спорный магазин все-таки является общей совместной собственностью супругов, поскольку супруги вместе занимались предпринимательской деятельностью и за общие средства купили здание. Что касается сложившейся судебной практики в спорном вопросе, то она достаточно неоднозначна. Так, например, в постановлении № 6-33627св11 ВССУ пришел к выводу, что имущество физического лица – предпринимателя не может быть объектом общей совместной собственности супругов. В постановлении № 6-1377ск13 ВССУ напротив считает, что супруги, которые вместе занимались предпринимательской деятельностью и за общие средства приобрели имущество, владеют им на праве общей совместной собственности. ВСУ обратил внимание, что в соответствии со статьей 57 СК личной частной собственностью жены или мужа является имущество, приобретенное им или ней до брака, имущество, приобретенное за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования, а также имущество, приобретенное за время брака, но за средства, принадлежавшие одному из супругов лично. В то же время общей совместной собственностью, в соответствии со статьей 368 ГК и статьей 60 СК, признается имущество, приобретенное супругами за время брака. В частности, к такому виду собственности можно отнести любое имущество, кроме исключенного из гражданского оборота, например зарплату, пенсию, стипендию, другие доходы, полученные одним из супругов. Принимая во внимание тот факт, что супруги занимались предпринимательской деятельностью и за общие средства купили жилой дом, который впоследствии снесли и на этом месте совместно построили магазин, в котором работали, ВСУ признал спорное здание магазина общей совместной собственностью супругов.   ВЫВОД: В случае когда супруги вместе занимаются предпринимательской деятельностью и за общие средства приобретают недвижимость для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, такая недвижимость признается общей совместной собственностью супругов. Нюансы прекращения права общей совместной собственности одного из супругов на часть имущества В силу положений статей 60, 70 СК муж и жена имеют право на раздел имущества, в частности, недвижимости, совместно приобретенной ими в браке и которая принадлежит им на праве общей совместной собственности. Что касается прекращения права общей совместной собственности одного из супругов на часть имущества, то такое прекращение имеет свою специфику, которую можно рассмотреть на примере постановления ВСУ № 6-37цс13 от 15.05.2013. Спор, изложенный в постановлении, возник между супругами, которые в период пребывания в зарегистрированном браке начали строительство дома, которое к моменту развода не было завершено, а сам дом не был сдан в эксплуатацию. Ссылаясь на то, что спорный недостроенный дом является общей собственностью супругов, в которой доли имущества жены и мужа являются равными, супруга обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на часть не завершенного строительством жилого дома, а другую часть оставить в собственности супруга. Супруг, в свою очередь, заявил встречный иск, в котором требовал прекращения права общей совместной собственности супруги на часть дома с последующей выплатой в ее пользу компенсации за часть имущества. Суды от первой до кассационной инстанции удовлетворили требования супруги о признании за ней права собственности на часть, при этом встречный иск супруга остался без удовлетворения. ВСУ, пересматривая решения судов предыдущих инстанций, подтвердил правомерность выводов судов относительно признания за супругой права собственности на часть дома, поскольку в соответствии со статьями 60, 69, 70 СК не завершенный строительством дом, построенный во время брака, может быть признан объектом права общей совместной собственности супругов с определением долей. Также ВСУ пришел к выводу о невозможности прекращения права общей совместной собственности супруги на часть дома, поскольку дом был построен за время брака и является объектом права общей совместной собственности супругов и доли такого имущества равны, а прекращение права супруги на долю в общем имуществе нанесет существенный ущерб ее интересам. Так, при разделе общей совместной собственности супругов присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности допускается только по его согласию и предварительному внесению вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда. При отсутствии такого согласия присуждение денежной компенсации может иметь место только, если доля является незначительной и не может быть выделена в натуре, вещь является неделимой, совместное владение и пользование имуществом является невозможным, или же такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи (статья 365 ГК). То есть для прекращения права лица на долю в общем имуществе необходимо установить наличие любого из перечисленных выше обстоятельств, при условии, что такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи, а также при условии предварительного внесения стоимости этой доли на депозитный счет суда.   ВЫВОД: Для прекращения права лица на долю в общем имуществе необходимо установить наличие любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 365 ГК. При этом такое прекращение не должно причинять существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи, а также для прекращения права на долю имущества требуется предварительное внесение вторым супругом стоимости этой доли на депозитный счет суда. Раздел обязательств супругов Не остался без внимания ВСУ и спорный вопрос относительно раздела обязательств по кредитным договорам супругов. Так, в постановлении № 6-55ц13 от 19.06.2013 ВСУ изложил обязательную правовую позицию о том, какие обязательства подлежат разделу. В рассматриваемом постановлении изложен спор, в котором суды столкнулись с требованиями супруги взыскать с супруга половину стоимости погашенного обязательства по кредиту, оформленному в период брака для приобретения автомобиля, который решением суда был признан объектом права общей совместной собственности супругов. Супруг, в свою очередь, потребовал также включить в массу имущества, подлежащего разделу, погашенное им обязательство перед банком по кредитному договору, оформленному также в период брака, но для личных целей. Суды от первой до кассационной инстанции удовлетворили требования супруги, взыскав с супруга половину стоимости выплаченного кредита на автомобиль. В то же время суды пришли к выводу, что кредит, оформленный супругом на личные цели, не создал обязанности по его возврату для супруги, в связи с чем отказали в удовлетворении требований супруга. ВСУ также согласился с судами предыдущих инстанций и пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 61 СК объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота. Статья 190 ГК определяет имущество как отдельную вещь, совокупность вещей, а также имущественные права и обязанности. Следовательно, объектом права общей совместной собственности супругов могут быть как предметы материального мира, так и имущественные права и обязанности. Что же касается раздела таких обязанностей, то статья 65 СК определяет, что договор, заключенный одним из супругов, создает обязанности для второго из супругов в случае, если он заключен в интересах семьи, а полученное по этому договору имущество фактически использовано на удовлетворение потребностей семьи. В случае когда имущество, полученное по договору, заключенному одним из супругов, использовано не на удовлетворение потребностей семьи, а на другие нужды, такой договор не создает обязанности для второго супруга.   ВЫВОД: Договор, заключенный одним из супругов, создает обязанности для второго из супругов в случае, если он заключен в интересах семьи, а полученное по этому договору имущество фактически использовано на удовлетворение потребностей семьи. Договор, заключенный одним из супругов, по которому имущество использовано не на удовлетворение потребностей семьи, а на другие нужды, не создает обязанностей для другого супруга.   Ирина Тодоренко, «ЮРИСТ & ЗАКОН»