Согласно п.1 ч.1 ст. 400-12 УПК 1960 г. основанием для пересмотра судебных решений ВСУ, вступивших в законную силу, является неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений.

Верховный Суд Украины сделал заключение относительно предмета и условий пересмотра решения кассационного суда на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 400-12 УПК 1960 г. На заседании Судебной палаты по уголовным делам 17 октября 2013 г. по результатам рассмотрения дела № 5- 31кс 13 Суд сделал такое правовое заключение: пересмотр решения кассационного суда возможен, а вмешательство/невмешательство в такое решение является необходимым/ненужным, когда есть неодинаковость в правоприменении, в следствие чего Суд должен выразить свою правовую позицию относительно правильного применения нормы уголовного закона. Ключевым условием такого пересмотра является наличие различных независимо от формы и содержания правовых выводов суда кассационной инстанции, в основе которых находится применение одной и той же нормы закона об уголовной ответственности не менее, чем в двух уголовных процессах, и хотя бы в одном из которых сторона уголовного производства ставила под сомнение (оспаривала) в любой способ правильность применения такой нормы. В противном случае пересмотр решений за пределами отмеченных им предмета и условий приведет к повторному кассационному пересмотру, что не соответствует положениям п. 1 ч. 1 статьи 400-12 УПК 1960 г. и противоречит принципу правовой определенности.