28 мая Конституционный Суд Украины обнародовал принятое 26 мая решение в деле по конституционному представлению Уполномоченного Верховной Рады по правам человека относительно официального толкования положения части первой статьи 276 Кодекса об административных правонарушениях.

У КСУ спрашивали, можно ли словосочетание «по месту его совершения», которое содержится в указанной норме КоАП, понимать как позволяющее осуществлять рассмотрение дела об административном правонарушении на месте его совершения сразу после составления протокола о таком правонарушении.

Суды Украины неоднозначно применяли законодательство при рассмотрении дел относительно обжалования постановлений об админправонарушениях, предусмотренных в статье 122 КоАП, в частности, о превышении водителями ТС установленных ограничений скорости движения, проезда на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения. Так, в одних случаях суды считают, что действия вынесение постановления сразу после составления протокола не противоречит требованиям части первой статьи 276, а в других случаях - противоречат, поскольку словосочетание «по местусовершения правонарушения» и «на месте совершения правонарушения» имеют различное содержание.

Рассмотрев дело, Конституционный Суд Украины решил, что положение части первой статьи 276 КоАП, которое предусматривает, что «дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения», в аспекте затронутого в конституционном представлении вопроса необходимо понимать так: словосочетание «по месту его совершения» определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об админправонарушении.