Верховный Суд Украины не согласился с позицией Высшего хозяйственного суда Украины, который поддержал решение суда первой инстанции о расторжении договора кредитования на основании существенного изменения обстоятельств в связи с всемирным финансово-экономическим кризисом. Решение ВХСУ от 15 декабря 2010 года было вынесено по делу по иску ООО «Тимекс» к ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» в лице Харьковского филиала о расторжении кредитных договоров по заявлению банка.

Верховный Суд Украины не согласился с позицией Высшего хозяйственного суда Украины, который поддержал решение суда первой инстанции о расторжении договора кредитования на основании существенного изменения обстоятельств в связи с всемирным финансово-экономическим кризисом.

Решение ВХСУ от 15 декабря 2010 года было вынесено по делу по иску ООО «Тимекс» к ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» в лице Харьковского филиала о расторжении кредитных договоров по заявлению банка.

Согласно обстоятельствам дела, в 2007-2008 годах стороны заключили генеральное соглашение и кредитные соглашения. Через суд в порядке статьи 652 Гражданского кодекса Украины ООО «Тимекс» просило расторгнуть договоры на том основании, что финансово-экономический кризис и изменение валютного курса являются существенным изменением обстоятельств, при которых заключался договор.

Решением Хозяйственного суда Харьковской области исковые требования были удовлетворены частично, спорные договоры — расторгнуты. Харьковский апелляционный хозяйственный суд решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменил и постановил отказать в их удовлетворении полностью. С этим не согласился ВХСУ, который постановлением от 15 декабря 2010 года решение апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Обосновывая принятое решение незаконностью и наличием иного применения норм материального права по аналогичным делам, в том числе Верховным Судом Украины, банк подал настоящее заявление, которое было удовлетворено. Верховный Суд Украины 23 мая с.г. отменил спорное решение ВХСУ, направив дело на новое кассационное рассмотрение, указав при этом, что финансовый кризис не является основанием, о котором идет речь в статье 652 Гражданского кодекса Украины как о существенном изменении обстоятельств, поскольку стороны в равной степени несли риск, заключая спорные договоры.