Полезная информация

ГПУ внесла изменения в Инструкцию о порядке рассмотрения и решения обращений и личного приема в органах прокуратуры.

Утверждена Инструкция об организации проведения негласных следственных (розыскных) действий и использования их результатов в уголовном производстве.

Как правильно уведомить контрагента об окончании срока действия договора – письмом или составить дополнительное соглашение?

Правовое заключение Верховного Суда касаемо спора о признании договора мнимым прокомментировал руководитель южно-украинского филиала Arzinger.

Предприятие-продавец отпустило продукцию на условиях EXW. Покупатель не готов забрать всю продукцию, поэтому хочет оставить на ответственное хранение. Скажите, пожалуйста, услуги продавца по хранению продукции на складе продавца будут считаться хранением на товарном складе? Могут ли продавец и покупатель заключить безоплатный договор хранения?

Применяется ли ст. 10571 ГК, устанавливающая правовые последствия недействительности кредитных договоров, к спорам о признании недействительными кредитных договоров, заключенных до 4 ноября 2012 года (даты вступления в силу указанной статьи)?

14 ноября 2012 года по делу №К/9991/50772/12 ВАСУ принял постановление, которое может кардинально изменить судебную практику по делам о признании налоговыми органами недействительности сделок субъектов хозяйствования. В нем ВАСУ не только признал неправильность и неправомерность заключений налоговой о недействительности сделок в связи с их фиктивностью (это случалось и раньше), но и признал, что актами налоговой проверки недействительность сделок устанавливаться не может! Кроме того, этим решением суд вернул в налоговые правоотношения презумпцию правомерности сделок, указал на неправомерность признания налоговыми органами во внесудебном порядке ничтожности сделок, а также пришел к ряду других важных и справедливых заключений, имеющих огромное значение для налогоплательщиков. Впрочем, обо всем по порядку.

Трудовой договор – документ, с которым наверняка сталкивался каждый, ведь именно заключение трудового договора ложиться в основу отношений между работодателями и наемными работниками по поводу осуществления трудовой деятельности. И как любые правоотношения, трудовые не лишены разногласий, возникающих не только относительно оплаты и уровня труда, но и относительно расторжения трудового договора. Как показывает практика, большая часть работодателей, пренебрегая положениями КЗоТ, обходят законную процедуру увольнения либо сокращения штата и вне зависимости от причин такого увольнения требуют от работника увольнения по собственному желанию. Эта практика в большей степени сложилась потому, что для большей части трудящихся такое расторжение трудового договора не является проблемой, а соответственно, не порождает и конфликта. Однако не все столь пренебрежительно относятся к вопросу защиты своих трудовых прав. Многие, несмотря на сложность обжалования незаконных действий работодателя, все же обращаются в суд.

Случаи повреждения или уничтожения имущества физических и юридических лиц со стороны диких животных – достаточно распространенное явление. Столкнулся с такой проблемой и участник форума. На сельскохозяйственные угодья, арендуемые его предприятием, со стороны находящегося рядом лесхоза регулярно совершают набеги дикие кабаны, поедающие и портящие выращиваемую сельхозпродукцию. В связи с убытками, которые наносят эти животные, у него возник вопрос о том, могут ли работники предприятий убивать диких кабанов, нападающих на угодья предприятия. Но единодушного ответа на свой вопрос не получил.

Описанная в одной из тем форума ситуация находится на стыке процессуального и материального законодательств. Фабула ситуации заключается в том, что физическое лицо получило в долг определенную сумму денег. Долговые обязательства подтверждались распиской, где был указан срок возврата денежных средств. Должник умер через некоторое время после последнего дня возврата долга, указанного в расписке. При этом долг так и не был возвращен. У автора темы есть сомнения, что наследники должника примут его наследство (куда входит жилая недвижимость). Автор темы изучает возможность обращения в суд для взыскания задолженности, не дожидаясь момента, когда наследство должника будет принято. К тому же в исковом заявлении он хочет умолчать о том, что ответчика уже нет в живых. Также автор темы интересуется возможностью в данный момент наложить арест на указанную недвижимость с целью опередить других кредиторов.

ВССУ продолжает давать разъяснения, как применять УПК.

ВССУ решил внести изменения в информационное письмо.