Полезная информация

ВСУ принял решение относительно применения Закона «Об инвестиционной деятельности» при решении судом спора о выполнении обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома.

ВСУ сделал заключение в споре об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел издал информационное письмо от 20.11.2012 г. №1707/0/4-12 «О некоторых вопросах применения раздела XI «Переходные положения» УПК».

На сегодняшний день используется два способа легализации самовольно построенных жилых домов: путем признания права собственности через суд либо с помощью упрощенной процедуры, предусмотренной приказом Минрегиона от 24.06.2011 года №91. На форуме был поднят вопрос о том, какой из указанных видов легализации самостроев лучше и надежнее. Но в итоге разгорелась интересная правовая дискуссия касательно того, может ли в принципе суд признавать право собственности на самовольно сооруженный объект недвижимости, не введенный в эксплуатацию.

Оплата труда – одна из наиболее актуальных сфер трудовых правоотношений. Это подтверждает вопрос участника форума, связанный с договорным регулированием заработной платы. Ситуация, описанная автором темы, заключается в том, что на предприятии коллективным договором предусмотрена выплата премии работникам к профессиональному празднику (в размере оклада). При этом никаких оговорок о порядке или условиях такой выплаты коллективным договором не предусмотрено. Работодатель к очередной дате профессионального праздника не выплатил указанную премию трудовому коллективу. Мотивом этому послужило то, что в данный момент предприятие не может себе позволить премировать сотрудников ввиду затруднительного финансового положения. Автор темы интересуется правомерностью действий работодателя в этой ситуации. Также тема посвящена вопросу, является ли выплата премии в данном случае правом или обязанностью работодателя.

Суд рассмотрел спор о признании договора мнимым.

Поскольку 20 ноября в силу вступает новый УПК ВССУ с целью одинакового применения всеми судами общей юрисдикции законодательства и избежания неоднозначного толкования норм права рекомендует обратить внимание на ряд моментов.

Безусловно, событием 2012 года в сфере уголовного права и, пожалуй, юриспруденции как таковой стало принятие законодательным органом Украины кодифицированного нормативно-правового акта, который призван сменить Уголовно-процессуальный кодекс Украины образца 1960 года, новым, по-европейски гуманным Уголовным процессуальным кодексом Украины (далее – УПК Украины), который, по словам разработчиков, создан с единой целью – служить и защищать.

Новым УПК установлено три вида действий, совершаемых следователем в досудебном расследовании: 1. Следственные действия. 2. Негласные следственные действия. 3. Уведомление о подозрении.

Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины (далее – новый УПК Украины) вводит ранее не применявшиеся в уголовном процессе возможности проведения следственных действий. Одной из таких новелл является так называемое дистанционное проведение процесса, который в зависимости от стадии делится на два этапа: – дистанционное досудебное расследование; – дистанционное судебное производство.

После вступления в силу нового УПК в некотором смысле жизнь предпринимателей может измениться не в лучшую сторону, ведь среди норм, предложенных законодателем, предусмотрены новые меры обеспечения уголовного производства, как, например, временный доступ к документам либо же прекращение пользования специальным правом. Как мы знаем, меры обеспечения уголовного производства представляют собой средства принуждения, применяемые в отношении привлекаемых к уголовной ответственности лиц, с целью предотвратить или же прекратить неправомерные действия, а также обеспечить следствие действенными и надлежащими доказательствами. А что же собой представляет такая мера обеспечения, как временное ограничение пользования специальным правом?

Менее чем через месяц, а именно 20 ноября 2012 года вступит в законную силу новый УПК, который не просто концептуально изменит механизмы осуществления процессуальных действий, но и полностью реформирует устоявшуюся схему уголовного производства. Помимо того, что ранее отдельные стадии дознания и досудебного следствия объединены в одну – стадию досудебного расследования, из нового УПК исключено еще и такое понятие, как «возбуждение уголовного дела». Теперь уголовное производство будет начинаться с момента внесения следователем или прокурором сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, в частности с новой стадии – досудебного расследования.

20 ноября – дата законного вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса уже ознаменовалась как одно из наиболее резонансных событий в ходе реформирования уголовного процесса. Новый Кодекс кардинально изменяет уголовную систему в целом, внедряя в нее как положительные, так и отрицательные новации. Сегодня еще очень рано говорить о том, какие именно изменения сделают систему проще, а какие наоборот ухудшат и до того нестабильный уголовный процесс. Представители юридического сообщества также не могут прийти к общему знаменателю, рассуждая о плюсах и минусах УПК, считая, что все недостатки, равно как и преимущества, покажет лишь время и практические наработки адвокатов и правоохранительных органов.

Решение Высшего специализированного суда от 25 июля 2012 г. по делу №6-23794св12 касается наследственного спора по поводу признания наследства выморочным. Это решение ВССУ напомнило о важности правильного определения законодательства, которое следует применять при рассмотрении таких дел. Фактические обстоятельства данного дела имели место еще при действии Гражданского кодекса Украинской ССР, а спор рассматривался судами уже после вступления в силу нового ГК. ВССУ в своем решении по данному спору высказал точку зрения на счет того, положениями какого кодекса следует руководствоваться в этом случае.