Полезная информация

Сьогодні практично в кожному громадському закладі лунає музика. Це пов’язано з тим, що вченими було доведено, що влучно підібрана музика дозволяє створити комфорту атмосферу і таким чином залучити більше клієнтів, що в свою чергу прямо впливає на розмір прибутку, отриманого певним закладом. Але не всі знають, що за використання музики в громадському місці потрібно платити. Спробуємо розібратись хто саме і чому має платити за прослуховування музики в барах, кафе, ресторанах, магазинах, кінотеатрах, нічних клубах тощо і, що буде, якщо не платити.

Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно дорожно-транспортных происшествий и выплаты страхового возмещения» не только предоставил водителям право оформлять ДТП без вызова ГАИ, но и существенно изменил порядок выплаты страхового возмещения. Коснулись изменения и требования к заявлению о страховом возмещении. Причем новые правила подачи заявления должны применятся уже с 19 сентября 2011 года.

18.09.2011 года вступил в силу Закон №3045-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно дорожно-транспортных происшествий и выплаты страхового возмещения» (далее – Закон). Указанный Закон, принятый Верховной Радой Украины еще в феврале 2011 года, вызвал острые дискуссии по поводу его необходимости и целесообразности для реалий украинского страхового рынка.

Один из участников форума ЛІГАБізнесІнформ столкнулся со следующей ситуацией: поручителю по кредитному договору пришло заочное решение суда, согласно которому он обязан (солидарно с должником) выплатить задолженность перед банком. Автора темы смутил тот факт, что банк не предъявлял требование к поручителю, а сразу подал на того и на должника в суд. Поскольку в договоре поручительства не был указан срок его действия, то автор темы посчитал, что в течении 6 месяцев с момента невыполнения обязательства банк должен был обратится с требованием к поручителю для того, чтобы соблюсти установленный ч. 4 ст. 559 Гражданского кодекса срок. В связи с этим возник вопрос: является ли обращение в суд с иском равнозначным обращению с требованием.

Как известно, в отечественном законодательстве нередки коллизии норм разных законов. Об одной из таких ситуаций шла речь на форуме ЛІГАБізнесІнформ. Вкратце ее можно описать следующим образом: имеется судебный приказ о взыскании определенной суммы с двух солидарных должников, однако госисполнитель отказывается открывать по нему производство, ссылаясь на ч. 2 ст. 18 Закона «Об исполнительном производстве», в которой говорится о том, что на двух солидарных должников необходимо предъявлять два отдельных исполнительных документа.

Вот уже без малого два года прошло с момента вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кто-то сдержанно называл этот акт нововведениями в правовом статусе обществ с ограниченной ответственностью (далее – «ООО»), другие же, более эмоционально – революцией самой популярной в России организационно-правовой формы. Многие из этих изменений, несмотря на их концептуальность, уже органично вплелись в правовую жизнедеятельность ООО, некоторым, однако, ещё претерпевают реабилитационный период. К последним, среди прочих, можно отнести новый для российского законодательства правовой институт - договор об осуществлении прав участников общества. Природа договора об осуществлении прав участников ООО, его правовое регулирование в новой редакции Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее «ФЗ об ООО»), предпосылки возникновения и прогнозы дальнейшего развития неоднократно становились предметом обсуждения, как в рамках этого издания, так и во всем профессиональном информационном пространстве.

В соответствии с предписаниями ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное семейной парой во время брака, является их общей совместной собственностью, если даже такое имущество использовалось одним из супругов для целей ведения бизнеса. К такому заключению пришел ВССУ, рассматривая спор о разделе между супругами нежилого помещения.

Проникновение в жилье и иное владение физического лица, причем как ФЛ-должника, так и иного лица (у которого находится имущество должника или имущество и средства, причитающиеся должнику от третьих лиц) – одно из полномочий государственных исполнителей, перечисленных в статье 11 Закона «Об исполнительном производстве», – возможно только по мотивированному решению суда.

Обеспечение исполнения решений, приговоров, постановлений и определений суда является неотъемлемой частью права гражданина Украины на справедливое и непредвзятое судебное рассмотрение. Указанная норма закреплена в ст. 124 Конституции Украины: «Судебные решения принимаются судами Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины».

Вот уже полгода в Украине действует Закон «Об исполнительном производстве» в новой редакции. Чиновники Государственной исполнительной службы высшего ранга заявляют, что теперь у должников практически не осталось возможности уклониться от выполнения решений, постановленных судами. И действительно, положение должника как стороны исполнительного производства сильно изменилось. Если раньше у него была масса законных способов затянуть исполнение решения, то теперь должника существенно ограничили в правах. Настолько существенно, что некоторые специалисты даже говорят о несоответствии норм «нового» Закона положениям Конституции Украины (к примеру, в пресловутом вопросе о еще не открывшихся, но уже арестованных счетах, см. ч. 4 ст. 52 Закона). А говорить об эффективности таких мер не приходится, во всяком случае, об эффективности, кардинальным образом меняющей ситуацию с выполнением судебных (и не только) решений в стране. И поэтому чем далее, тем очевиднее становится, что одним только усилением законодательного прессинга на должника этой проблемы не решить. Ведь причина катастрофической ситуации в этой сфере не только в злоупотреблениях правами со стороны должников, но и в пренебрежении обязанностями со стороны госисполнителей, и в уже привычном скудном бюджетном финансировании, и во многом, многом другом…

19 травня 2011 року Верховна Рада України прийняла новий Повітряний кодекс України, який набере чинності вже 17 вересня цього року. На відміну від діючих раніше нормативних документів у ньому на законодавчому рівні, крім інших положень, детально врегульовані права пасажира та обов’язки перевізника у випадку затримки рейсу, відмови пасажиру у перевезенні чи скасуванні рейсу. Так, на сьогодні (до вступу в дію нового Повітряного кодексу) ці питання визначаються у загальному у Правилах повітряних перевезень, що затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 23 квітня 2010 року N216 (надалі – Правила) та більш детально у правилах повітряних перевезень кожної окремої авіакомпанії і, відповідно, всіляко захищають права авіакомпанії, а не пасажирів.

Першочерговим завданням парламентарів після літніх канікул буде прийняття необхідних законопроектів для завершення земельної реформи в Україні. Одним з них є урядовий проект Закону України «Про ринок земель». Цим законопроектом планується запровадження обігу сільськогосподарських земель та чіткого механізму проведення земельних аукціонів, які на сьогодні фактично не діють. Однак щира мета дещо спотворена в проекті. Так, здається, що законопроект намагається створити з держави домінуючого землевласника з широкими можливостями.

Вот уже прошло восемь месяцев, как все мы - экономисты, бухгалтеры, юристы, аналитики и рядовые плательщики налогов – вместе учимся читать, понимать и применять Налоговый кодекс. Прошел испытание первым отчетным кварталом применения и раздел III, который с первого апреля этого года регулирует вопросы налогообложения налогом на прибыль предприятий. И практикуемся в понимании новых налоговых норм не только мы с вами, но и те, для кого их толкование и правильное применения является прямой обязанностью и служебной необходимостью – работники налоговых органов. Однако, как это часто бывает в нашей стране, невзирая на длительное ожидание самого кодекса и время, отведенное на его прочтение, к этой своей миссии они оказались совершенно неготовыми. Так, вроде некто совершенно неожиданно навязал им новые правила игры, а они старательно пытаются эти правила применять, исходя из собственного понимания служебного долга и фискальных интересов государства.

Законодавство України передбачає, що власник, який має наміри вчинити правочин із належним йому нерухомим майном, яке розташоване на земельній ділянці, має подати нотаріусу витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно (далі – Реєстр прав), який ведуть бюро технічної інвентаризації. Реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб’єктів прав, об’єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі - об’єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва. Витяг – це одна з форм надання інформації з Реєстру прав.

Про правомірність проведення перевірок та вилучення продукції працівниками ДСБЕЗ