Полезная информация

Сегодня бракоразводным процессом, сопровождающимся разделом имущества, уже никого не удивишь, напротив, редко встречаются случаи, когда супруг или супруга не требует своей доли в совместно нажитом имуществе или вовсе признания всего имущества своей личной собственностью. Несмотря на то что судебный процесс по разделу имущества супругов далеко не редкость, такой раздел все же относится к достаточно сложной категории дел. К сожалению, многие споры сопровождаются неясностью и разночтением норм закона, что ставит супругов в затруднительное положение.

Обнародован правовой вывод в деле о взыскании долга по договору займа.

18 сентября было принято постановление по делу, предметом которого был спор о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, прекращении права собственности на квартиру, обязательстве вернуть квартиру, признании права собственности на квартиру.

Обнародован правовой вывод по делу о признании публичных торгов, сделок по продаже помещений общежития на публичных торгах, протоколов и актов проведения публичных торгов недействительными.

Главам апеляционных админсудов направлено соответствующее письмо.

Вопросы раздела имущества супругов в процессе развода, как совместно нажитого, так и приобретенного одним из супругов, продолжают оставаться актуальными, поскольку количество разводов, к сожалению, не уменьшается, а эффективность законодательной защиты интересов бывших супругов сводится к минимуму. Практика неуклонно подтверждает лишь тот факт, что на сегодняшний день бракоразводные процессы сопровождаются множеством спорных нюансов и неясностей, связанных именно с разделом имущества. Так, в ритме современной жизни супруги при разводе сталкиваются не только с разделом недвижимости, но и с разделом обязательств по кредиту, с разделом корпоративных прав и совместного бизнеса. Решение подобных споров имеет свою специфику и особенности, так как требует учета всех нюансов для правильного определения доли и прав каждого из супругов. В действительности редки те случае, когда супруги не сталкиваются с неясностями законодательства при разделе доли от приватизированной квартиры или, к примеру, имущества, приобретенного на средства одного из супругов.

Более эффективный метод государственного контроля правомерности ведения хозяйственной деятельности, чем осуществление проверок, еще не придуман. По этой причине проверкам госорганов посвящены отдельные акты законодательства, весомая часть поводов для судебных споров, популярные отрасли юридической практики и научных изысканий. В каждой из указанных сфер находит свое отображение вопрос защиты коммерческой тайны в ходе осуществлений проверок контролирующими органами. Затронул этот актуальный для многих аспект и Госкомпредпринимательства в своем письме № 4617 от 24.04.2009 г.

Объемы информации, которые ежедневно, ежечасно, ежеминутно проходят через руки рядового сотрудника крупной компании, впечатляющие. Средства технической передачи данных упростили хранение, передачу, копирование распространение информации. С их помощью информация защищается и с их помощью происходит нарушение режима доступа к информации. Безусловно, совершенствование технологий защиты информации способно на каком-то этапе и на какое-то время обеспечить информационную безопасность предприятия. От высокотехнических средств, как и от элементарных сейфов и закрывающихся на ключик ящиков отказываться не стоит. Как, впрочем, не стоит полагаться на них безоговорочно и воспринимать как панацею от промышленного шпионажа, несанкционированного доступа и распространения. Поэтому, кроме технической защиты, важно также использовать юридические механизмы. При этом важно знать, как работает на практике та или иная норма и способна ли она в конфликтной ситуации в полной мере выполнить свою функцию.

Взыскание долга, даже если он признан судом, в нашей стране – дело не быстрое. Даже исполнительное производство может тянуться годами. Поэтому не удивительно, что зачастую возникает необходимость передать право требования по соответствующему обязательству другим лицам (например, в силу ликвидации первичного кредитора).

1 июля 2013 года в Украине вступил в силу Кодекс гражданской защиты Украины (КГЗУ – в дальнейшем), принятый Верховной Радой Украины 2 октября 2012 года. КГЗУ вобрал в себя целый ряд законов и нормативных актов, тем самым аннулировав последние: утратили силу семь законов Украины, в том числе Закон «О пожарной безопасности»*.

В статье «От разрешений МЧС к декларации. Новый порядок легализации начала работы предприятия» мы проанализировали новшества украинского законодательства, вступившие в действие с принятием Кодекса гражданской защиты, двух законов Украины и постановления Кабинета Министров. В данной статье мы попытаемся разобраться: изменились ли полномочия органов пожнадзора и как это повлияет на деятельность предпринимателей. Казалось бы, что отмена разрешений на начало работ имеет право называться «революционной» новеллой в законодательстве. Так ли это?

В письме относительно вопросов, связанных с определением надлежащего истца по делам о принудительном выдворении иностранцев и лиц без гражданства за пределы территории Украины, и территориальной подсудности этих дел ВАСУ заключил, что принудительное выдворение иностранцев и лиц без гражданства может быть инициировано непосредственно Государственной миграционной службой или ее территориальными органами и подразделениями. Следующим информационным письмом № 986/12/13-13 от 16.07.2013 ВАСУ разъяснил порядок определения компетенции административных судов относительно решения дел по искам центрального органа исполнительной власти о задержании иностранцев или лиц без гражданства в связи с принудительным выдворением или незаконным пребыванием этих лиц на территории Украины.

Суть проблемы заключается в том, что арендатор желает расторгнуть соглашение. Для этого, в первую очередь, согласно положениям договора необходимо отправить арендодателю соответствующее уведомление с подтверждением о получении. Однако арендодатель отсутствует по адресу, указанному в тексте договора, а установить его актуальное местонахождения сейчас проблематично. В связи с этим автор темы беспокоится о том, каким образом можно уведомить арендодателя, чтоб это наверняка зачлось. Ведь, скорее всего, у арендатора не будет подтверждения о получении контрагентом такого письма. Кроме этого, автор темы даже рассматривает возможность опубликования такого уведомления в официальных печатных органах.

Обсуждение в одной из тем форума ведется не столько в практическом, сколько в теоретическом векторе. Хотя дискуссия непосредственно касается аспекта, с которым сталкивается почти каждый юрист: представительство интересов другого лица. Автор темы сформулировал вопрос так: может ли договор поручения или иной договор быть документом, подтверждающим перед третьими лицами полномочия представителя? В связи с этим были высказаны следующие точки зрения.