Полезная информация

Правила дорожного движения (далее – ПДД) запрещают пересечение дорожной разметки 1.1 (узкая сплошная линия), за исключением объезда недвижимого препятствия и обгона транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/час. Участник форума, двигаясь по дороге с двусторонним движением, воспользовался этим исключением, обогнав фуру, двигавшуюся впереди него. Но на его беду, позади него ехал автомобиль ДПС, сотрудники которого после завершения обгона остановили и его, и фуру. В результате был составлен протокол и постановление о привлечении к административной ответственности, в котором сотрудники ДПС зафиксировали, что участник форума двигался со скоростью 45 км/час. Он, в свою очередь, написал возражения к протоколу, получил его копию и уехал. А сотрудники ДПС дополнительно зафиксировали показания водителя фуры (в том числе, тот расписался в протоколе), согласно которым тот двигался со скоростью 40 – 45 км/час. Следовательно, возник вопрос о том, насколько высоки шансы на обжалование указанного постановления о привлечении к административной ответственности.

До 2011 года прошли плановую проверку налоговой, после потеряли документы. Теперь по контрагенту пришел запрос. Честно, в связи с тем что прошли проверку, не пытались восстановить документы у контрагентов, только устно звонили, какие-то восстановили, какие-то нет. В милицию обращались, есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с пропажей документов. Вопрос: какая ответственность бухгалтера и директора в этом случае?

14 января 2012 года вступил в силу Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования порядка осуществления судопроизводства», которым внесены значительные изменения в положения ГПК. В частности, Законом изменены сроки исковой давности, а также введена обязанность судов при рассмотрении гражданских дел привлекать к участию в рассмотрении дела лиц, не являющихся стороной в деле, но на права и обязанности которых может повлиять судебное решение. Наиболее существенными изменениями в ГПК являются все же изменения в порядок осуществления апелляционного производства.

В преддверии новой волны экономической дестабилизации, прогнозируемой на второй-третий квартал текущего года, вопрос реструктуризации корпоративного долга снова попадает в центр внимания бизнеса. Очевидно, что реструктуризация долга является крайней вынужденной мерой, требующей гибкости и готовности к компромиссу, прежде всего – со стороны кредитора. Вместе с тем до начала финансового кризиса 2008 года реструктуризация долгов предприятий не имела массового характера и часто расценивалась скорее как способ экономии бюджета предприятия, нежели возможность урегулирования задолженности для поддержания платежеспособности должника в целом. А это повлекло снижение оборотных средств для одних предприятий, и банкротство для других.

В соответствии с п. 4 ст. 40 КЗоТ прогул (в том числе и отсутствие на рабочем месте больше 3 часов на протяжении рабочего дня) без уважительных причин является основанием для расторжения трудового договора по инициативе собственника или уполномоченного им органа. Постановлением Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами трудовых споров» №9 от 06.11.92 разъяснено, что может являться прогулом. В соответствии с постановлением прогулом признается отсутствие работника на работе как на протяжении всего рабочего дня, так и более трех часов беспрерывно или суммарно на протяжении рабочего дня без уважительной причины. При этом ВСУ отмечает, что, к примеру, помещение работника в медвытрезвитель также является прогулом. Кроме этого, прогулом, по мнению суда, являются: самовольное использование без согласования с собственником или уполномоченным им органом отгулов, очередного отпуска, оставление работы до окончания срока трудового договора или срока, который работник обязан отработать по назначению после окончания ВУЗа или ПТУ.

При увольнении категории работников, указанных в ст. 184 КЗоТ, работодатель должен соблюсти букву законодательства. К примеру, увольняя беременную женщину или одинокую мать, работодатель обязан предложить другую работу согласно ее квалификации. При этом отказ работника от предложенной работы будет основанием для законного увольнения. Подтверждением тому может служить определение ВССУ №6-3985св10 от 23.03.2011.

Минтруда в письме №10/06/186-11 от 06.01.2011 разъяснил нюансы исполнения решений судов по трудовым спорам. В частности, Минтруда напомнил, что по общему правилу индивидуальные трудовые споры решаются судами непосредственно или после их предварительного рассмотрения комиссией по трудовым спорам (КТС).

Сколько бы юристы не агитировали СПД заключать письменные договора по каждой существенной хозяйственной операции, все равно будут находиться те, кто отпускает товар по простой договоренности. Вот случае, рассмотренном на форуме, СПД поставил продукцию не то физлицу, не то юрлицу (позиция топикстартера на этот счет менялась) на условиях товарного кредита без заключения договора поставки. Покупатель «обеспечил» оплату товара гарантийным письмом, в котором обязался оплатить товар на протяжении 10 дней после осуществления поставки. В связи с этим у продавца возник вопрос о том, может ли он предъявить иск в суд на основании этого гарантийного письма в связи с неоплатой покупателем товара в полном объеме. При этом накладные на поставку товара имеются, но они не зарегистрированы в налоговой.

«Продажей» автомобиля по генеральной доверенности уже никого не удивишь, как и проблемами, которые несет такой способ «отчуждения» имущества. Вот и участница форума, чей автомобиль (приобретен во время брака, но зарегистрирован на нее) был «продан» по генеральной доверенности, столкнулась с угрозой признания ее мужем недействительности такой «продажи». При этом сам же муж принимал деньги от «покупателя-поверенного», а последний уже продал автомобиль другому лицу. Такой ход он намерен сделать в ответ на иск жены о признании недействительным договора купли-продажи другого автомобиля, также приобретенного во время брака (но оформленного на мужа), который тот заключил после фактического прекращения брачных отношений без ее согласия. В ходе обсуждения этой ситуации был, в частности, поднят вопрос о необходимости наличия письменного согласия второго из супругов (в данном случае мужа) на выдачу генеральной доверенности, предусматривающей возможность отчуждения автомобиля.

Наложение ареста на счета и другие ценности должника в рамках исполнительного производства является неотъемлемой частью процедуры обращения взыскания на имущество должника. Вот и в случае, рассмотренном на форуме, исполнительная служба арестовала средства предприятия: текущие счета в банках и кассу. Но при этом один текущий счет остался не арестованным, в связи с чем возник вопрос о правомерности его использования для осуществления наличных и безналичный операций.

Говоря о защите прав при заключении договора аренды земли, необходимо отметить, что в общем под защитой прав в юриспруденции понимают предусмотренные законом меры по восстановлению нарушенного права, а также меры, направленные на предотвращение такого нарушения. И если первая группа механизмов по защите может быть применена только, как говорится, «post factum», то есть после нарушения того или иного права (например, обращение в суд), то превентивные меры по защите прав как раз осуществляются во избежание такого нарушения или же значительного снижения его вероятности. Поэтому, когда вопрос ставится о защите прав именно при заключении договора аренды земли, то уместнее говорить о тех возможных вариантах предотвращения нарушения прав сторон, участвующих в подписании договора.

Займ между физлицами – возможно ли? На этот вопрос сегодня может ответить практически каждый. Нам известно, что между физическими лицами также могут возникать обязательственные отношения относительно предоставления займа. При этом займ физлиц должен быть оформлен надлежащим образом с целью соблюдения правомерности сделки, а также исключения возникновения спорных ситуаций. Однако правовые нормы, сопровождающие оформление займа физлицом, вызывают разночтения даже в юридических кругах. Участник, придерживается той позиции, что физлицо (не ФЛП) не может получить доход в виде процентов по займу, а только в случае невыполнения обязательства второй стороной претендовать на выплату инфляции и штрафных санкций. В обоснование своей позиции участник форума приводит нормы Закона «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», согласно которым предоставление средств в займ является финансовой услугой. Финансовая услуга предоставляется с целью получения прибыли, разновидностью которой являются проценты. Этот же Закон предусматривает, что финансовые услуги предоставляются финансовыми учреждениями, а также физическими лицами – субъектами предпринимательской деятельности. То есть других случаев предоставления денежных средств на условиях займа с выплатой процентов не допускается. Вместе с тем ГК фактически не запрещает получение процентов физическим лицом и даже указывает на возможность такого получения процентов. Но с другой стороны, Закон «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» запрещает предоставление займа физическим лицам. Так какая же позиция считается правильной?

На этой неделе разгорелась дискуссия касательно толкования норм ст. 1299 ГК Украины «Государственная регистрация прав на наследство». Вопрос по поводу толкования нормы возник из за того, что участник считал, что право собственности на недвижимое имущество возникает у наследника с момента государственной регистрации этого имущества. Однако его коллега имел совершенно противоположное мнение, что право собственности в данном случае не зависело от регистрации в БТИ, так как наследство было принято автоматически (наследник проживал в квартире на момент открытия наследства и свое право на наследство заявил нотариусу). Кроме того, есть решение суда и за наследником признано право на наследство. Является ли он собственником?

Порядок заключения, а главное порядок исполнения мирового соглашения всегда интересовал участников юридического форума, а на этой неделе участники форума обсудили порядок его исполнения именно в гражданском процессе. Так, в рамках гражданского судебного производства по делу о взыскании долга было заключено мировое соглашение, срок выполнения которого уже истек. Какие дальнейшие действие следует осуществить: обратится в исполнительную службу или в суд с иском о взыскании долга либо же с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения?

ВХСУ в письме «О внесении дополнений в Закон Украины «О судебном сборе» №01-06/97/2012 от 25.01.2012 обратил внимание судов низших инстанций на дату, с которой по новым ставкам уплачивается судебный сбор за подачу заявлений и жалоб в делах о банкротстве. Как указывает ВХСУ, новые ставки судебного сбора за подачу заявлений и жалоб в делах о банкротстве были введены Законом «О внесении изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» №4212-VI от 22.12.2011. Положения данного Закона вступят в силу 19.01.2013 г., кроме пп. 14 п. 7 раздела X «Заключительных и переходных положений», который вступил в силу с 19.01.2012 г. В соответствии с указанной нормой п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона «О судебном сборе» дополнен пунктами 12 – 17, которыми определены новые размеры ставок судебного сбора за подачу заявлений и жалоб в делах о банкротстве.